Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-574/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Кострома    22 февраля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Левашова ФИО1, родившегося ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<дата> в 10 часов 30 минут Левашов А.В. в нарушение требований п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области», постановления губернатора Костромской области № 62 от 17.04.2020 «О внесении изменений в постановление губернатора Костромской области от 04.04.2020 № 43» находился в помещении с пребыванием людей – в помещении ТЦ «Стометровка» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

В связи с указанными обстоятельствами <дата> полицейским ОРППСП УМВД России по г. Костроме ФИО3 в отношении Левашова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

    Изучив представленные материалы, выслушав Левашова, полностью признавшего себя виновным, пояснившим, что, зайдя в торговый центр, не успел одеть маску, суд считает доказанным его виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания, также отображенного в объяснениях, подтверждается совокупностью иных представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: в т.ч. протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, фотографиями, согласно которым Левашов находился в помещении с пребыванием людей без средства индивидуальной защиты органов дыхания, фотографиями, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего.

В соответствии с п. 4.1 постановления губернатора Костромской области № 43 от 04.04.2020 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Костромской области» с 20 апреля 2020 года граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, такси, при посещении вокзалов, зданий, строений (помещений в них), иных мест с пребыванием людей. Левашов данные требования правил поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушил. Довод Левашова о том, что он поднимался по лестнице торгового центра без маски, так как ему в маске тяжело дышать и о том, что он прошел вакцинацию, не освобождает его от обязанности исполнять требования выше указанного нормативного акта.

Действия Левашова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в т.ч. состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что Левашову должно быть назначено наказание в виде административного штрафа; назначение менее строго наказания суд считает невозможным, оно не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░