Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1327/2023 ~ М-1101/2023 от 24.07.2023

Дело №2-1327/2023

УИД 75RS0003-01-2023-002219-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием представителя истца Плотниковой Е.В., ответчика Рудый К.В.. его представителей Кунавина А.М., Сорокина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Рудый Кириллу Вячеславовичу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просило взыскать с Рудый К.В. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

17 октября 2023 года в судебном заседании представитель истца Плотникова Е.В. заявила отказ от исковых требований и представила письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании неустойки с Рудый К.В.

Ответчике Рудый К.В. и его представители Кунавин А.М.. Сорокин Д.Д. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем известно представителю истца.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие у суда оснований сомневаться в свободности и добровольности волеизъявления истца по отказу от иска, а также оснований полагать данный отказ нарушающим права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит закону, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Территориальная генерирующая компания» от иска к Рудый Кириллу Вячеславовичу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к Рудый Кириллу Вячеславовичу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, прекратить.

Разъяснить истцу недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

               Судья       Н. В. Страмилова