Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2019 ~ М-7/2019 от 09.01.2019

№ 2-304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                         12 февраля 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хусаиновой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Ольги Александровны к администрации города Тобольска, гаражному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж,

установил:

Смирнова О.А. обратилась в суд с заявлением к администрации города Тобольска, гаражному кооперативу «Надежда» о признании права собственности на гараж.

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 19 января 2019 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями ответчика ГК «Надежда» 23 января 2019 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

В судебные заседания 06 февраля и 12 февраля 2019 года стороны не явились. О дне слушания были извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили суду, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В силу требований статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления иска без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей (л.д.4).

Поскольку иск оставлен без рассмотрения квитанция об уплате государственной пошлине подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░