Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-682/2019 от 14.03.2019

К делу №

(23МS0№-39)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>        « 10 »      апреля      2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

судьи	С.П. Богдановича,
при секретаре	ФИО3,

с участием:

истца                                  ФИО1,

представителя истца ФИО1 ФИО4,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/23-2019-1-219,

ответчика                              ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате залива квартиры, в размере 87 497 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Лазаревский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 ходатайствовала о передаче дела для рассмотрения в суд по месту ее жительства, пояснив, что зарегистрирована и постоянно проживает по <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что у них отсутствуют средства для проезда в <адрес> и участия там в заседаниях суда.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд полагает передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО2 о передаче дела на рассмотрение по подсудности в районный суд по месту ее жительства является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как это необходимо для обеспечения соблюдения конституционного права сторон на рассмотрение их дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 до принятия данного дела к производству мировым судьей судебного участка №<адрес> и Лазаревским районным судом <адрес> была зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, однако ФИО1 адресом места жительства ответчика необоснованно указала <адрес> в <адрес>, в связи с чем дело было принято к производству с нарушением правил о территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                          С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>                      С.П. Богданович