Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-40/2021 от 25.01.2021

31MS0068-01-2020-002377-76                                             №11-40/2021

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                                       г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1842/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» к Волгиной Оксане Владимировне, Хавину Алексею Викторовичу (ранее Волгину Алексею Владимировичу) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по апелляционной жалобе ответчика Волгиной Оксаны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Волгиной О.В (1/3 доли) и Хавина (ранее Волгина) А.В. (2/3 доли).

В период с апреля 2019 по октябрь 2020 оплата жилищно-коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственниками в полном объеме не внесена, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело инициировано иском ООО «Центр экологической безопасности», которое просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с апреля 2019 по октябрь 2020 в сумме 8684 рубля 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в равных долях.

Решением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.12.2020, иск ООО «Центр экологической безопасности» удовлетворен, с Волгиной О.В., Хавина А.В. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с апреля 2019 по октябрь 2020 в сумме 8684 рубля 90 копеек, а также в равных долях государственная пошлина в размере 400 рублей.

Ответчик Волгина О.В., не согласившись с судебным постановлением, инициировала обращение в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи от 18.12.2020, просила решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает их неубедительными, а решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.12.2020 – законным и обоснованным.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ) и включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ. Данные требования к собственникам закреплены и в ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"

В соответствии с п. 3, 4 ст. 154, п. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641 следует, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами на основании договоров, заключенных с потребителями.

На территории Белгородской области статусом регионального оператора по обращению с ТКО с 01.01.2019 наделен ООО "Центр Экологической Безопасности" на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области от 01.06.2018.

Единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области установлен приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области от 14.12.2018 № 3395.

Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №35/19 от 19.12.20219 утвержден ежемесячный размер платы за услугу по обращению с ТКО в жилом помещении многоквартирного дома на 2019 - составляет 97,79 рублей, на 2020 - 93,57 рублей.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Волгиной О.В (1/3 доля) и Хавина А.В. (2/3 доли).

Таким образом, в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответчики, как собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с апреля 2019 по октябрь 2020 составила 8684 рубля 90 копеек, контррасчет стороной ответчика ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлен.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленный истцом расчет исковых требований является математически верным, соответствует тарифам.

Судом первой инстанции правомерно взыскано с ответчиков в солидарном порядке указанная задолженность за спорный период.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе о наличии иных жилых помещений у ответчика, по которым производится оплата за вывоз мусора, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут служить основанием для отмены или изменения правильно постановленного судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Аргументы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной, чем у суда, оценки доказательств и обстоятельств дела.

Ввиду вышеизложенного, оснований к отмене решения суда от 18.12.2020 по доводам жалобы истца суд апелляционной инстанции не усматривает. В этой связи решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.12.2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 18.12.2020 по гражданскому делу №2-1842/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» к Волгиной Оксане Владимировне, Хавину Алексею Викторовичу (ранее Волгину Алексею Владимировичу) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Волгиной Оксаны Владимировны – без удовлетворения.

Апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                   А.А. Темникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2021.