Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 (2-5642/2022;) ~ M-4073/2022 от 25.10.2022

Гражданское дело № 2-995/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-006159-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 апреля 2023 года             гор. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

с участием представителя истца Войтко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Марьин Парк» к Кочневу Виталию Геннадьевичу, Кочневой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, пени и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садовое некоммерческое товарищество (СНТ) «Марьин Парк» обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к Кочневу Виталию Геннадьевичу, Кочневой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что протоколом решения общего собрания членов СНТ «Марьин Парк» от 23.11.2016 № установлен размер платежей за пользование объектами инфраструктуры для не членов садоводства в сумме 1500 рублей ежемесячно.

Протоколом решения общего собрания членов СНТ «Марьин Парк» от 20.04.2019 № определены пени за несвоевременное внесение платежей в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом решения общего собрания членов СНТ «Марьин Парк» от 30.03.2022 № размер платежей за пользование объектами инфраструктуры увеличен для не членов садоводства в сумме 2000 рублей ежемесячно.

Ответчикам Кочневу Виталию Геннадьевичу, Кочневой Елене Сергеевне принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в пределах СНТ «Марьин Парк», ведут дачное хозяйство самостоятельно.

Ответчики своевременно и в полном объеме не оплачивают платежей за пользование объектами инфраструктуры.

Задолженность ответчиков по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 составляет 75 500 рублей, пени в размере 642 457,50 рублей, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые истец просит возместить солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Войтко А.Н. требования иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, наличие задолженности не оспаривали, ходатайствовали о снижении неустойки, пени.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, протоколом решения общего собрания членов СНТ «Марьин Парк» от 23.11.2016 № установлен размер платежей за пользование объектами инфраструктуры для не членов садоводства в сумме 1500 рублей ежемесячно.

Протоколом решения общего собрания членов СНТ «Марьин Парк» от 20.04.2019 № определены пени за несвоевременное внесение платежей в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Протоколом решения общего собрания членов СНТ «Марьин Парк» от 30.03.2022 № размер платежей за пользование объектами инфраструктуры увеличен для не членов садоводства в сумме 2000 рублей ежемесячно.

Ответчикам Кочневу Виталию Геннадьевичу, Кочневой Елене Сергеевне принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в пределах СНТ «Марьин Парк», ведут дачное хозяйство самостоятельно.

Ответчики своевременно и в полном объеме не оплачивают платежей за пользование объектами инфраструктуры.

Задолженность ответчиков по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 составляет 75 500 рублей, пени рассчитаны в размере 642 457,50 рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества» Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Положениями ст. 14 статьи Федерального закона 217-ФЗ предусмотрено, что, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества и собственников в пределах товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не оспаривался факт наличия задолженности.

Доказательств того, что задолженность полностью выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком какие-либо мотивированные доводы и относимые и допустимые доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства, в материалы дела не представлены.

Во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен иной расчет или сведения об уплате указанных сумм.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, неустойки, поскольку ответчик не исполнял обязанности садоводческого товарищества, не оплатил взносы полностью.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и признаны правильными.

Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, обращался с заявлением о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая ее несоразмерной сумме оставшегося долга.

Оценивая доводы ответчика, суд находит неустойку несоразмерной по сумме по основному долгу, размер неустойки может быть частично снижен до размера соразмерного основному долгу до 70 000 рублей.

Суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично со снижением размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истец, в пользу которого суд выносит решение, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, а потому, требование о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Марьин Парк» к Кочневу Виталию Геннадьевичу, Кочневой Елене Сергеевне о взыскании задолженности, пени и расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кочнева Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, Кочневой Елены Сергеевны, <данные изъяты>, в пользу СНТ «Марьин Парк», ИНН 4704085600, задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 в размере 75 500 рублей, пени в размере 70 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

Взыскать солидарно с Кочнева Виталия Геннадьевича, <данные изъяты>, Кочневой Елены Сергеевны, <данные изъяты> недоплаченную государственную пошлину в размере 1885 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья:                                                                                       Д.Н.Мазуров

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.