Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2023 ~ М-1393/2023 от 29.09.2023

Принято в окончательной форме 14.11.2023 г.

УИД 76RS0021-01-2023-001645-23

Дело № 2-1498/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Павлову С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Павлову С.В. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 262344,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5823,00 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 262344,99 руб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> S, гос.рег.знак № Павлов С.В., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, соответственно остались невозмещёнными 262344,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлов С.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 час. по адресу: <адрес> Павлов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим ФИО1 при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получил механические повреждения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель Павлов С.В., который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

При этом вину водителя ФИО2 в данном ДТП суд исключает, признает, что в ее действиях не имеется нарушений ПДД.

В силу п. 6 ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Гражданская ответственность ответчика Павлова С.В. в момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, сведениями Российского Союза Автостраховщиков.

Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО2., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «ущерб» и «угон», страховая сумма составила 4617000,00 руб.

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, страховщиком было выдано направление на ремонт в Совместное предприятие «<данные изъяты>» в форме Общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии со счетами № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, составила 262344,99 руб.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» перечислило Совместному предприятию «<данные изъяты>» в форме ООО за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № 262344,99 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213151,96 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48165,52 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1027,51 руб.

Таким образом, требования истца о возмещении убытков, связанных с выплатой страховой суммы в размере 262344,99 руб. суд находит заявленными обоснованно, сведений об иной стоимости размера ущерба ответчиком суду не представлено. Указанные в калькуляции повреждения совпадают с таковыми, указанными в материалах ГИБДД по факту ДТП.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с выплатой страховой суммы, суд находит заявленными обоснованно.

При возмещении ущерба в порядке суброгации на основании добровольного страхования транспортного средства, к причинителю вреда переходит обязанность по возмещению убытков в размере стоимости фактических расходов, понесенных на оплату ремонта поврежденного транспортного средства.

Таким образом, взысканию с Павлова С.В. подлежит сумма в размере 262344,99 руб.

Оснований, предусмотренных п. 3 ст. 1083 ГК РФ, для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного ответчиком, суд не усматривает.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5823,00 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Павлова С.В. (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в возмещение ущерба 262344,99 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5823,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич