Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-46/2020 от 19.03.2020

Материал № 4/16-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Коваль А.Л.,

с участием помощника прокурора г. Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л.,

осужденного Попова В.А.,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ПОПОВА Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2019 года Попов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

28 декабря 2019 года приговор вступил в законную силу.

13 января 2020 года Попов поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. ходатайствует о замене Попову исправительных работ более строгим видом наказания в связи с тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшую представление, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, осужденного и защитника суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п.п. «а, б, г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются не явка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не установлено.

Согласно п. 5.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б», «в», «г» пункта 2 статьи 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в части 1 статьи 29, части 2 статьи 46 и части 2 статьи 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

ДД.ММ.ГГГГ Попову разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов обратился в отдел кадров <данные изъяты>, но от предложенной должности отказался, на работу не вышел.

В ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что не вышел на работу, так как ООО «Дюны» находится далеко от его дома, при этом не болел, за медицинской помощью не обращался, лечение не получал. В этот же день он письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Попову выдано предписание в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов в <данные изъяты> для трудоустройства не явился.

В ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что с предписанием обращался в отдел кадров по вопросу наличия вакансий, но от предложенной должности отказался. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Попову выдано предписание в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Попов в <данные изъяты> к исправительным работам не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе беседы с представителем уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию так как плохо себя чувствовал, за медицинской помощью не обращался, на лечении не находился. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Попову выдано предписание в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде исправительных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он для отбывания исправительных работ в <данные изъяты> не явился.

В судебном заседании Попов с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился.

Таким образом, осужденный не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, что в соответствии со ст. 46 УИК РФ расценивается как злостное уклонение от отбывания наказания. Приведенные выше обстоятельства и причины нарушения порядка и условий отбывания наказания, свидетельствуют о нежелании осужденного отбывать исправительные работы. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания – лишение свободы.

С учетом поведения осужденного в период отбывания исправительных работ оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

Неотбытая часть назначенного Попову наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год, что при замене на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ составляет – 4 месяца.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом для отбывания наказания в виде лишения свободы Попову суд назначает колонию-поселение.

В судебном заседании интересы осужденного представлял адвокат по назначению суда Никитин В.С.

Попов от защитника не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, в связи, с чем суд не находит оснований для освобождения трудоспособного осужденного от возмещения процессуальных издержек.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Никитину В.С. в размере 5 500 рублей, участвовавшей в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

представление начальника филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. удовлетворить.

ПОПОВУ Владимиру Анатольевичу неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2019 года в виде исправительных работ сроком 1 год заменить на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Попову В.А. следовать самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Попова В.А. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей взыскать с Попова Владимира Анатольевича в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суда Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии постановления.

Председательствующий Э.Н. Масленникова