Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2024 (2-3883/2023;) ~ М-3279/2023 от 15.11.2023

11RS0002-01-2023-004305-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                 27 февраля 2024 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2024 по иску Резниковой В.А. к администрации МО ГО «Воркута» о признании незаконным бездействие в части неисполнения решения суда, установлении факта невыбития из муниципальной собственности жилого помещения, обязании принять объект недвижимости в муниципальную собственность,

установил:

Резникова В.А. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», заявив следующие требования:

-признать незаконным бездействие администрации МО ГО «Воркута» в части неисполнения решения Воркутинского городского суда от <дата>г. по делу ... о заключении с Артомоновым А.С. договора на передачу ему в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>;

-установить факт того, что спорное жилое помещение фактически из собственности администрации МО ГО «Воркута» не выбывало, в связи с чем обязать администрацию МО ГО «Воркута» принять в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, признав незаконным передачу указанного жилого помещения в собственность Резниковой В.А.

Истец Резникова В.А. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месту судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что производстве Воркутинского городского суда имеется гражданское дело ... по иску Резниковой В.А. к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности принять в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, признав незаконными все сделки по передаче указанного жилого помещения в собственность Резниковой В.А. Данное дело назначено к судебному разбирательству (по данным ГАС «Правосудие») на <дата>г.

Материалами дела подтверждается, что истец Резникова В.А. не явилась в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, в иске не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В данном деле уточнение иска не представила, что расценивается судом как утрату интереса к настоящему иску, в связи с наличием в производстве суда вышеуказанного дела.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ст. 222 ГПК РФ правовые основания для оставления иска Резниковой В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск заявление Резниковой В.А. к администрации МО ГО «Воркута» о признании незаконным бездействие в части неисполнения решения суда, установлении факта невыбития из муниципальной собственности жилого помещения, обязании принять объект недвижимости в муниципальную собственность оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки (отказа в участии) в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:         А.Г. Гюлумян