Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-911/2023 ~ M-845/2023 от 10.07.2023

№2-911/2023

03RS0033-01-2023-001067-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года                         г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гильмутдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Гильмутдинов Р.Р. заключили кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_10272. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Гильмутдинов Р.Р., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 92259,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности Гильмутдинова Р.Р., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Истец просит взыскать с Гильмутдинова Р.Р. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92259,16 рублей, в том числе: 30000 рублей основной долг,59259,16 рублей проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,77 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гильмутдинов Р.Р. о дне и времени слушания дела извещался по месту регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем, суд признает его надлежаще извещенным о дне и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов Р.Р. обратился в Связной Банк (ЗАО) с заявлением о выдаче кредита в размере 30000 рублей сроком на 24 месяца, датой платежа 10 числа каждого месяца, под 64 % годовых, и выдать банковскую карту. В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составляет 2245 рублей.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного договора, следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и предоставление клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления при условии совершения клиентом требуемых общими условиями действий, если иной порядок заключения договора не установлен общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.2.1).

Согласно договору, банк обязался предоставить кредит в размере и на условиях кредитного договора, ответчик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов Р.Р. получил в АО «Связной Банк» карту №, о чем в материалах дела имеется расписка ответчика.

Выпиской по лицевому счету Гильмутдинова Р.Р. подтверждается факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.18 общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

Из представленного истцом расчета следует, что ежемесячные платежи в счет погашения кредита заемщик со дня получения кредита не вносит, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушались сроки возврата кредита, установленные договором. В связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, по которому цедент Связной Банк (АО) передал (уступил), а цессионарий ООО «Феникс» приняло права (требования) банка к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам. По условиям договора уступки прав к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию, понимается наличие задолженности у должников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, по уплате процентов за пользование денежными средствами, по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договором сроки основного долга и процентов, задолженность по уплате комиссий и иных выплат.

В частности, по указанному договору уступки прав ООО «Феникс» передано право требования по договору № № заключенному между Связной Банк (ЗАО) и Гильмутдиновым Р.Р.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 92259,16 рублей, из которых: 30000 рублей основной долг, 59259,16 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей штрафы.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчик Гильмутдинов Р.Р., в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, документов, подтверждающих погашение кредитных обязательств, не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Гильмутдинова Р.Р. задолженности по указанному кредитному договору в размере 92259,16 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1483,89 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Неисполнение Гильмутдиновым Р.Р. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафу.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Гильмутдинова Р.Р. подлежат удовлетворению в размере 92259,16 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2967,77 рублей. Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гильмутдинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гильмутдинова ФИО6 (№ в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92259,16 рублей, в том числе: 30000 рублей основной долг, 59259,16 рублей проценты на непросроченный основной долг, 3000 рублей штрафы.

Взыскать с Гильмутдинова ФИО7 (№) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2967,77 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 8 сентября 2023 года.