Дело № 13-15/2024
(№ 2-1275/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2024 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,
с участием заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенному между сторонами по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество на следующих условиях:
1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 332, 26 руб., а именно:
- основной долг 350 000 руб.
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб.;
- проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 352,26 руб.
- 6 980, 00 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
2. В счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передает истцу ФИО1 в собственность следующее движимое имущество:
Марка, модель:LADA 217030 LADA PRIORA
Тип ТС: легковой автомобиль,
Год выпуска: 2013
Шасси (рама): отсутствует
Кузов (кабина, прицеп): ХТА217030D0439150,
Идентификационный номер (VIN): ХТА217030D0439150,
Цвет: сине-зеленый.
Состояние автомобиля: автомобиль находится в технически исправном состоянии.
Указанное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: 99 14 196324, паспортом транспортного средства: <адрес>.
3. Стоимость передаваемого движимого имущества оценивается сторонами в 490 332,26 руб.
4. Имущество, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения передается от ФИО2 к ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства не позднее 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
5. В момент подписания сторонами акта приема-передачи вышеуказанного автомобиля право собственности на транспортное средство: Автомобиль, Идентификационный номер (VIN): ХТА217030В0439150, год изготовления транспортного средства 2013, модель LADA 217030 LADA PRIORA цвет: сине-зеленый, шасси (рама) отсутствует, переходит к ФИО1
6. С даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.
7. ФИО2 в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство: Автомобиль идентификационный номер (VIN): ХТА217030В0439150, год изготовления транспортного средства 2013, модель LADA 217030 LADA PRIORA цвет: сине-зеленый, шасси (рама).
8. Пени и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Гражданским законодательством Российской Федерации, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.
9. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:
каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг представителей;
иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.
10. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от требований к ответчику полном объеме.
11. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон, один в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе буду обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.
Заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 на судебном заседании поддержали заявление, просили утвердить мировое соглашение судом.
В силу части 1 статьи 50 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
В соответствии со статьей 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
Согласно части 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 этого же кодекса.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом в силу части 2 указанной статьи суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу названных законоположений мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон, добровольным совершением сторонами действий, влекущих правовые последствия, либо отказе от их совершения, в результате исполнения которых будет урегулирован спор. То есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником достигается соглашение об исполнении вступившего в закону силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия, не нарушающие права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, заявление ФИО1 об утверждении мирового соглашения было направлено в суд на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение на стадии исполнения решения суда (в рамках дела 2-1275/2023 г.) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан вынесено решение в пользу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.
На сегодняшний день исполнительный лист по делу № не выдан. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В целях урегулирования спора по делу № стороны заключили мировое соглашению на следующих условиях:
1. Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 332, 26 руб., а именно:
- основной долг 350 000 руб.
- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 000 руб.;
- проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 352,26 руб.
- 6 980, 00 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.
2. В счет погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 передает истцу ФИО1 в собственность следующее движимое имущество:
Марка, модель:LADA 217030 LADA PRIORA
Тип ТС: легковой автомобиль,
Год выпуска: 2013
Шасси (рама): отсутствует
Кузов (кабина, прицеп): ХТА217030D0439150,
Идентификационный номер (VIN): ХТА217030D0439150,
Цвет: сине-зеленый.
Состояние автомобиля: автомобиль находится в технически исправном состоянии.
Указанное имущество принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства: 99 14 196324, паспортом транспортного средства: <адрес>.
3. Стоимость передаваемого движимого имущества оценивается сторонами в 490 332,26 руб.
4. Имущество, указанное в пункте 3 настоящего мирового соглашения передается от ФИО2 к ФИО1 по акту приема-передачи транспортного средства не позднее 10 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения.
5. В момент подписания сторонами акта приема-передачи вышеуказанного автомобиля право собственности на транспортное средство: Автомобиль, Идентификационный номер (VIN): ХТА217030В0439150, год изготовления транспортного средства 2013, модель LADA 217030 LADA PRIORA цвет: сине-зеленый, шасси (рама) отсутствует, переходит к ФИО1
6. С даты подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается исполненным.
7. ФИО2 в момент подписания акта приема-передачи транспортного средства обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на транспортное средство: Автомобиль идентификационный номер (VIN): ХТА217030В0439150, год изготовления транспортного средства 2013, модель LADA 217030 LADA PRIORA цвет: сине-зеленый, шасси (рама).
8. Пени и штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Гражданским законодательством Российской Федерации, но не установленные в настоящем мировом соглашении, взысканию не подлежат.
9. Стороны в соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:
каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг представителей;
иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.
10. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от требований к ответчику полном объеме.
11. Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
12. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон, один в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.
13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе буду обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, известны и понятны.
Так как заключение мирового соглашения происходит на стадии исполнения судебного акта, вышеуказанное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) не подлежит исполнению в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта.
Определение может быть обжаловано в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Ахмерова Г.С.