Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2022 от 05.07.2022

УИД: 23MS0№-13

К делу №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июля 2022 года                      <адрес>

Судья ФИО3 районного суда <адрес> края Язвенко Р.В., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

ФИО2, считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что вопреки указанным требованиям в постановлении суда указан период административного правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, который составляет два года. Кроме того, заявитель указал, что он вносил частичные платежи по алиментам. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 000 рублей. Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 000 рублей. Указанные факты свидетельствуют о прерывании двухмесячного срока полной неуплаты алиментов, необходимого для привлечения к административной ответственности, а потому исключают данную административную ответственность. Заявитель утверждает что, при его опросах сотрудниками ФССП он пояснял, что знал о наличии задолженности и невыплаты были связаны с маленькой заработной платой, отсутствием официального трудоустройства, тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит отменить обжалуемое постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 явился, просил удовлетворить, изложенные требования в жалобе.

ФИО1 <адрес> в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке.

Суд, выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ФИО2, будучи обязанным в соответствии с исполнительным документом, вынесенным судебным участком № <адрес> к уплате алиментов в пользу ФИО6 За совершение административного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Указанные данные устанавливаются на основании протокола об административном правонарушении, иных протоколов, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаний потерпевшего, свидетелей, заключений эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из диспозиции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данная норма предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией указанной нормы установлено наказание в виде: обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 обязан к уплате алиментов на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Федоровой (Кащеевой) Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, в нарушение решения суда, ФИО2 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты уплачивал частично. Задолженность за указанный период составляет 1 293 560 руб. 69 коп.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП России по КК о расчете задолженности по алиментам, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> УФССП России по КК о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверена и не вызывает сомнений.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности ФИО2, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера и размера ущерба, причиненного административным правонарушением.

Обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 в своей жалобе, по сути имеют значение лишь при рассмотрении спора гражданско-правового характера в алиментных обязательствах, а при рассмотрении дела об административном правонарушении значения не имеют и не могут повлиять на назначенное наказание, соответствующее санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таком положении суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, и об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Настоящее решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке установленном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий:        /подпись/            Язвенко Р.В.

Копия верна: Судья -                             секретарь –