Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 ~ М-191/2023 от 01.02.2023

№ 2-649/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000233-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                       03 апреля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» к Окулову В.Е., Администрации Каменск-Уральского городского округа, Администрации Белоярского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 477,29 руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между истцом и О. был заключен кредитный договор, обязательства по которому не исполняются. По сведениям истца, О. умер, а его наследником является Окулов В.Е., в связи с чем, и заявлены к последнему требования.

В ходе судебного заседания было установлено, что Окулов В.Е. отказался от принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что имелось наследство в Белоярском городском округе и Каменском городском округе, в связи с чем, администрации данных районов были привлечены в качестве соответчиков по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7 оборот).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 14.07.2013 истец и О. заключили договор № на получение кредитной карты Сбербанка России. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, О. предоставлен кредит карты в размере 59 000 руб. (п. 1.1) под 19,2 % годовых (л.д. 8-9).

25 апреля 2022 г. О. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, открытом после смерти О. нотариусом нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области (л.д. 91-118), с заявлением о принятии наследства обратился Окулов В.Е., который 12.10.2022 отказался от причитающегося ему наследства. Мать умершего – О. также отказалась от наследства.

Согласно материалам наследственного дела, а также сведениям из МИФНС России № 22 по Свердловской области никаких объектов имущественной собственности за О. не значится.

Согласно сведениям из банков, остатка на счетах не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у умершего отсутствует имущество, за счет которого может быть погашен долг, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк» к Окулову В.Е., Администрации Каменск-Уральского городского округа, Администрации Белоярского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.07.2013 в размере 208 477 рублей 29 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.

Председательствующий:                          Н.А. Пастухова