Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2019 ~ М-1843/2019 от 29.04.2019

Дело №

УИД 55RS0007-01-2019-002284-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2019 года                                             город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседании Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственности ООО «Юридическая фирма «Константа» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Гладковой Г.М. к Смирновой Ю.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым взыскано со Смирновой Ю.Н. в пользу Гладковой Г.М. неосновательное обогащение в сумме 28 000 Евро и 44 442 долларов США, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Смирновой Ю.Н. после смерти Струнина Н.Д.. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ

В Омском РОСП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится в производстве судебного пристава - исполнителя Карамяна О.А..

Для определения рыночной стоимости имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак №, был назначен оценщик - ООО «ЮФ «Константа».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки № на основании отчета №-А от ДД.ММ.ГГГГ об оценке объекта оценки - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак №. По результатам оценки стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составила 499 000 рублей.

Истец считает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ недостоверным, поскольку при составлении оспариваемого отчета об оценке автомобиля использован неправильный подход и использованы неверные данные о стоимости автомобиля в части цены, существующей на рынке. Просит признать недостоверным отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ арестованного имущества Смирновой Ю.Н., произведенный ООО «ЮФ «Константа», в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Дело было дважды назначено к судебному разбирательству - на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о дате судебного заседания участники процесса извещались лично и заказной почтой, в судебные заседания не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представителем ООО «ЮФ «Константа» подано ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку настоящий иск Центральным районным судом города Омска принят с нарушением правил подсудности, ООО «ЮФ «Константа» находится по адресу: <адрес>, тогда как истцом в иске указан адрес: <адрес>. В подтверждение адреса местонахождения общества представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме этого, представителем ООО «ЮФ «Константа» указано, что Смирновой Ю.Н. известен адрес местонахождения общества, т.к. в ДД.ММ.ГГГГ. по ее иску <данные изъяты> рассмотрел дело при участии ООО «ЮФ «Константа» (дело № г.).

Указанное ходатайство судом не рассматривалось, т.к. заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смирновой Ю.Н. к обществу с ограниченной ответственности ООО «Юридическая фирма «Константа» об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к ООО «Юридическая фирма «Константа» с соблюдением правил подсудности, ст. 28 ГПК РФ.

    Судья                                                                                      О.П. Мезенцева