Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1878/2022 ~ М-1172/2022 от 01.04.2022

Дело ----- УИД -----

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования основывает на том, что ответчик, у которого дата он приобрел 2 индивидуальных жилых дома (объекты незавершенного строительства), состоящих из железобетонных конструкций по цене 700000 руб., дата. реализовал указанное имущество ФИО6 Претензия о возврате уплаченных денежных средств, направленная истцом в адрес ФИО2 оставлена без внимания. В возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий со стороны ответчика, постановлением от дата. отказано.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, истец, с учётом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 73856 руб. 14 коп., и далее по день исполнения обязательств; расходы по оплате услуг представителя – 40000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку представителя ФИО4, которая требования доверителя поддержала по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Конверт с извещением суда, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 ГК РФ).

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов незавершённого строительства по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить имущество – индивидуальные жилые дома (объекты незавершенного строительства), расположенные по адресу: адрес, на земельных участках с кадастровыми номерами ------ в общем количестве 2 штуки, состоящие из железобетонных конструкций, фотографии которых прилагаются к договору купли-продажи.

Продавец обязался передать объекты по акту приема-передачи в день заключения договора, покупатель – уплатить сумму договора в порядке и сроки, предусмотренные п.3.2 договора, осуществить вывоз своими силами и за свой счет объектов в разобранном состоянии в срок до дата. с территории продавца. Продавец не отвечает перед покупателем за сохранность и целостность переданного имущества.

Цена объектов в количестве 2 штук, условиями договора определена в 700000 руб., 400000 руб. из которых оплачиваются в момент подписания акта приема-передачи и 300000 руб. – в течение 10 календарных дней после подписания акта приема-передачи.

дата между сторонами был подписан акт приема-передачи объектов незавершенного строительства. дата. ФИО1 уплачено по договору 400000 руб., дата. – 300000 руб., что подтверждается представленными расписками и ответчиком не оспаривается.

При этом, как указывает истец, в настоящее время он не может получить принадлежащие ему объекты в связи с их реализацией ответчиком.

Претензия, направленная ФИО1 в адрес ФИО2 дата о возврате уплаченной по договору купли-продажи стоимости объектов незавершенного строительства, оставлена ответчиком без внимания.

Как следует из дела, дата. ФИО2 заключил договор купли-продажи объекта незавершенного строительства с ФИО6 Согласно договору, продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить имущество – индивидуальный жилой дом (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым номером ------, состоящий из железобетонных конструкций, фотография которого прилагается к договору купли-продажи. Данный объект был передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от дата.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком в данном случае без законных оснований приобретены от истца денежные средства в сумме 700 000 руб., а оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в том числе и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с дата по дата и составляющий 73856 руб. 14 коп. судом проверен и признан верным. Возражений со стороны ответчика относительно произведённого расчета ответчиком не представлено. Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В п. 13 вышеназванного Постановления разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от дата «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», вознаграждение за консультирование составляет 1500 руб., консультации и справки в письменной форме - 3 000 руб., за составление искового заявления и жалоб, ходатайств и других документов правового характера составляет 5000 руб., за участие в качестве представителя в суде 8000 руб. за день занятости, участие в качестве представителя в судах апелляционной инстанции – 12000 руб. за день занятости.

Как следует из дела, интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла ФИО4 на основании договора на оказание платных юридических услуг по представлению интересов заказчика от 10дата. по данному делу. Ответчиком произведена оплата услуг по договору - 40000 руб..

С учетом периода рассмотрения спора, его характера, обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, времени, затраченного на подготовку документов, искового заявления, уточнения к нему, расчетов к иску, участие представителя в ходе судебных заседаний, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., находя данный размер расходов отвечающим критерию разумности, позволяющим соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывающим соотношение расходов с объемом защищенного права. При этом также судом принимается во внимание отсутствие со стороны ответчика несогласия с заявленной суммой.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, 01.02------ в пользу ФИО1, ------ неосновательное обогащение в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 73856 руб. 14 коп., и далее, начиная с дата- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб..

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева

Мотивированное решение составлено дата.