Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 (2-1196/2019;) ~ М-1086/2019 от 28.11.2019

Дело 2-114/2020

поступило в суд

28.11.2019

УИД 54RS0023-01-2019-002126-27

                 Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года         р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Ильченко Е.Н.

при секретаре: Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко Р. В. к Чернову С. В. о взыскании долга в сумме 134541,00 рубль,

                 установил:

Левченко РВ обратилась в суд с иском к Чернову С.В. о взыскании долга в сумме 134541,00 рубль по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года истец с ответчиком заключили договор займа денежной суммы (расписка) на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых сроком на один месяц, что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком.

Ответчик до настоящего времени денежные средства, взятые в долг с учетом процентов, не вернул.

Сумма долга с процентами составляет 134541,00 рубль.

Истец просит в судебном порядке взыскать в пользу Левченко Р. В. с Чернова С. В., долг в сумме 134541,00 рубль и возврат госпошлины в сумме 1046,85 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала заявленное требование и просила его удовлетворить.

Ответчик Чернов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела как каждого в отдельности, так в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Суд рассматривает спор по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что согласно расписке в получении денежных средств в качестве займа ДД.ММ.ГГГГ года между Левченко Р.В. и Черновым С.В. был заключен договор займа, согласно которому

Чернов С.В. получил у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик должен отдать долг с учетом <данные изъяты> процентов годовых (л.д.6).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки судом принимается во внимание, что процентная ставка определена в размере 40% годовых. Данную процентную ставку определили стороны при заключении договора займа. Ответчик, занимая денежные средства на таких условиях, мог и должен был предвидеть, что в случаи неисполнения условий договора он обязан будет уплатить проценты за несвоевременный возврат суммы долга, и что от длительности не возврата суммы долга будет увеличиваться сумма процентов за просрочку возврата долга. Ответчик был согласен на таких условиях получить займ денег, о чем свидетельствует выданная им расписка

Длительность не исполнения обязательства по договору займа ответчиком составляет <данные изъяты> дней

Нахождение подлинного долгового документа (расписка) у должника удостоверяет, пока не доказано иное, что долг ответчиком истцу не возвращен.

Каких - либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом.

Суд принимает решение по заявленным истом требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в сумме <данные изъяты> рубль. Контрсчет по заявленным истцом требованиям ответчиком не заявлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чернова С.В. в пользу

Левченко Р.В. подлежат взысканию судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 1046,85 рублей, подтвержденные документально (л.4 квитанция об уплате госпошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Левченко Р. В. с Чернова С. В. долг в сумме 134541,00 рубль и возврат госпошлины в сумме 1046,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись Е.Н.Ильченко