Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2202/2020 ~ М-2042/2020 от 27.08.2020

№ 2-2202/2020

64RS0047-01-2020-002791-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Саратова Найденовой Е.В.,

при секретаре судебного заедания Болыновой А.А.,

с участием представителя истца Борщева О.А.,

представителя ответчика Берловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой И.Н. к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Кондакова И.Н. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> истец получила телесные повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> под управлением Кондаков А.С. Согласно выписному эпикризу из <данные изъяты> имеются следующие повреждения: <данные изъяты>. Истец в установленном законом порядке обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение, однако ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел. Учитывая изложенное, истец обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 55 250 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 75693 руб., а с <дата> в размере 552 руб. 50 коп. за каждый день по день фактического исполнения требований истца; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленный страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав, что все необходимые документы для страховой выплаты истцом были представлены, однако требования удовлетворены не были.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, которые приобщены к материалам дела, согласно которым просила истцу отказать в удовлетворении требований, поскольку последняя представила пакет документов, в соответствии с которым было невозможно произвести выплату страхового возмещения (л.д. 48-52).

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, показания свидетеля и пояснения эксперта, исследовав письменные доказательства, в том числе материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» - страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. «а» ст. 7 Закона «Об ОСАГО»).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт ДТП, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего ФЗ.

В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель Кондаков А.С., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, двигалась по проезжей части автодороги <адрес>. В пути следования водитель Кондаков А.С. на <данные изъяты> км. автодороги <адрес>, не справился с управлением, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил опрокидывание автомобиля в правый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты> Кондакова И.Н. получила телесные повреждения – <данные изъяты> – была осмотрена бригадой скорой помощи и доставлена в <адрес>, где после осмотра была госпитализирована.

Определить вред здоровью, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия не представилось возможным, так как от прохождении судебно-медицинской экспертизы, Кондакова И.Н. отказалась.

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России ФИО от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кондакова А.С. на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются делом № об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кондакова А.С.

Несмотря на прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении Кондакова А.С., действия последнего по нарушению Правил дорожного движения и наступившие последствия – событие дорожно-транспортного происшествия, причиненный истцу вред здоровью - находятся в непосредственной причинно-следственной связи.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован у ответчика АО «Ренессанс Страхование» на основании полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, выданного <дата> с периодом действия с <дата> по <дата>.

Порядок и нормативы установлены Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164).

Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, выплачиваемой исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введенных в действие Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

На основании п. 3 указанных Правил в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП Кондакова И.В. получила телесные повреждения. В ходе проведения административного расследования Кондакова И.В. отказалась от прохождения медицинской экспертизы (со слов представителя истца в судебном заседании с целью избежание ответственности Кондакова А.С.).

Согласно выписному эпикризу из <данные изъяты>, имеющемуся в медицинской карте больного № Кондаковой И.Н., представленной по запросу суда, у последней имелись: <данные изъяты>.

С указанным диагнозом Кондакова И.Н. проходила лечение в <данные изъяты>, что подтверждается медицинской карте больного № Кондаковой И.Н.

Так, согласно пп. «а» п. 3, пп. «г» п. 64 указанных выше Правил №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения при причинении вреда: закрытый <данные изъяты> – 7% от страховой суммы; <данные изъяты> – 4% от страховой суммы; <данные изъяты> – 0,05% от страховой суммы. Итоговый процент страховых выплат составил 11,05 %.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в части взыскания в ее пользу с ответчика страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 55 250 руб. (500 000 руб. х 11,05%)

Представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора являются несостоятельными.

В соответствии с ч.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04 июня 2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года (по вопросу 2) если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является повторность обращения потребителя (пункт 1 части 1 статьи 27, пункты 3, 5, 10 части 1 статьи 19 Закона), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд

Решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 27.07.2020 года прекращено рассмотрение обращение истца по основанию п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона №123-Фз. Поскольку по первоначальному обращению истца 30.06.2020 года принято решение об отказе в удовлетворении требований, досудебный порядок соблюден.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно исковому заявлению и описи вложения при обращении Кондаковой И.Н. <дата> в страховую компанию, ею были представлены заявление о страховом возмещении; нотариально заверенная копия паспорта Кондаковой И.Н.; выписка из медицинской карты стационарного больного №; справка из <данные изъяты>; Справка из <данные изъяты>; Банковские реквизиты Кондаковой И.Н.; Извещение о ДТП; Заверенная копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 103, 104).

Письмом от 13.04.2020 года ответчик в адрес истца направил ответ на ее заявление с разъяснением п. 3.10 и 4.18 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Барка России от 19.09.2014 г. №431-П, предложил предоставить недостающие документы в ближайший филиал или отправить почтой (л.д. 106)

Представитель ответчика утверждает, что истцом были представлены незаверенные копии приложенных к заявлению документов, что сделало невозможным рассмотрения заявления истца по существу, в связи с невозможностью запроса информации, содержащей персональные донные, из медицинского учреждения. Представителями АО «Группа Ренессанс Страхования» был составлен Акт о неполном пакете документов, направленный в адрес истца.

Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 № 431-П (в редакции Указания Банка России от 06 апреля 2017 года № 4347-У), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Как указано в п. 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правил), для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт того, что к заявлению Кондаковой И.Н. не были приложены нотариально заверенная копия паспорта Кондаковой И.Н., выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации медицинские документы, подтверждающие наличие у Кондаковой И.Н. вреда здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенным пакетом документов, направленных Кондаковой И.Н. в адрес ответчика, Актом о неполном пакете документов от <дата>, показаниями свидетеля ФИО подтвердившей обстоятельства составления Акта и не опровергаются проведенной по делу судебной технико-криминалистической экспертизой, назначенной по ходатайству ответчика, показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО Указанная совокупность доказательств со стороны истца не опровергнута. Опись вложения с указанием перечня документов, направленных в адрес ответчика истцом Кондаковой И.Н. не опровергает изложенных выше выводов суда. Вопреки доводам представителя истца обязанности работника почты проверить достоверность направляемых по описи вложения документов в отсутствует. Согласно п. 6.1.1.3.Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом «ФГУП Почта России» от 07.03.2019 г. №98-п при приеме РПО с описью вложения почтовый работник дополнительно должен лишь сличить записи в обоих экземплярах описи вложения; сличить отправляемые предметы с записями в описи вложения. Перечень указанных истцом документов в описи вложения соответствует содержанию документов, представленных представителем ответчика, поступивших в адрес страховой организации от истца.

Несмотря на направление ответчиком в адрес истца Акта о неполном комплекте документов, документы, оформленные в установленном законом порядке, истцом предоставлены не были.

В абзаце 2 п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 27 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года), при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В связи с не приложением истцом к заявлению о взыскании страхового возмещения документов, оформленных в установленном законом порядке, ответчик был лишен возможности своевременно рассмотреть заявление истца и исполнить его требования в добровольном порядке. Суд приходит к выводу о том, что вследствие недобросовестных действий со стороны истца, ответчик был лишен возможности разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования истца, в связи с чем суд отказывает во взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заявления о страховом возмещении, претензии, искового заявления. Поскольку суд пришел к выводу о том, что обращение истца к ответчику носила не добросовестный характер, оснований для возмещения понесенных в связи с этим почтовых расходов, суд не находит. Вместе с тем, с учетом вывода суда о наличии основания для удовлетворения требований истца, в части страхового возмещения, потовые расходы на отправку иска в размере 206 руб. 44 коп. (л.д. 183), в силу ст. 94 ГПК РФ суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора № возмездного оказания услуг от <дата> и кассового чека (л.д. 179, 180-182) истцом было оплачено 15 000 рублей на услуги представителя.

С учётом сложности дела и разумности, объема заявленных требований, сложности дела, степени участия представителя истца в судебном заседании, объема оказанных услуг, размера удовлетворенных судом исковых требований, возражений ответчика о несоразмерности заявленной ко взыскании суммы расходов на представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, под. 1 и 3 п. 1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1857 руб. 50 коп. за требование неимущественного характера (55250 руб. – 20 000 руб.) х 3% +800 руб.).

В материалах дела имеется ходатайство ООО «ЛНСЭ» о распределении расходов на проведение судебной экспертизы на сумму 25 000 руб., в силу ст. 94, 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кондаковой И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кондаковой И.Н. страховое возмещение в размере 55 250 руб., почтовые расходы в размере 206 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кондаковой И.Н., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1857 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья                 /подпись/             О.И. Монина

Мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.