Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 25.01.2023

\Дело № 1-83/2023 91RS0018-01-2023-000243-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки 7 февраля 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО11,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Абсалямова Л.Р. и его защитника в лице адвоката Гайзетдинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абсалямова Ленура Ридвановича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего трех малолетних детей, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не являющегося, судимого:

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год, отбытое ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, неотбытый срок наказания 5 (месяцев) 25 (двадцать пять) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале ноября 2022 г. в дневное время у Абсалямова Л.Р., находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, осведомленного о том, что ранее знакомый ему Потерпевший №1 опасался быть мобилизованным в Вооруженные силы Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, под надуманным предлогом освобождения Потерпевший №1 от мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Абсалямов Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, воспользовавшись доверительными отношениями с последним, заверил его, что он располагает реальной возможностью оказать содействие в предоставлении Потерпевший №1 подлинных документов, освобождающих его от мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации в связи с проведением специальной военной операции за денежное вознаграждение в размере 140000 рублей, на что последний выразил свое согласие, при этом Абсалямов Л.Р. не имел намерения исполнить взятые на себя обязательства, тем самым ввел в заблуждение об истинности своих преступных намерений Потерпевший №1

Потерпевший №1, находясь в заблуждении от полученной недостоверной информации, доверяя Абсалямову Л.Р., будучи убежденным в том, что последний выполнит взятые на себя обязательства по предоставлению ему подлинных документов, освобождающих от мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по предварительной договоренности с Абсалямовым Л.Р. прибыл по месту работы последнего по адресу: <адрес>, где передал Абсалямову Л.Р. денежные средства в сумме 70000 рублей, как часть оговоренной суммы за решение вопроса об освобождении Потерпевший №1 от мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, в связи с проведением специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО4 прибыл по месту работы Абсалямова Л.Р. по адресу: <адрес>, где передал последнему оставшуюся часть оговоренной денежной суммы в размере 70000 рублей за решение вопроса об освобождении Потерпевший №1 от мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, в связи с проведением специальной военной операции.

Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами путем злоупотребления доверием при обстоятельствах, как об этом указано выше, Абсалямов Л.Р. распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 140000 рублей.

    Подсудимый Абслямов Л.Р. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Абсалямова Л.Р., данные импри производстве предварительного расследования, согласно которым с Потерпевший №1 знаком около 10 лет. Зная о том, что Потерпевший №1 боялся быть мобилизованным, уверил последнего в том, что мобилизации подлежат все. Сообщил Потерпевший №1, что может помочь не попасть под мобилизацию за 140000 рублей. Однако помогать не собирался, так как не имел на это возможности. 11 и ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 передал ему по 70000 рублей по месту его работы: по адресу: <адрес>, которые он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он изготовил на своем телефоне справку, которую передал Потерпевший №1 (том № л.д. 79-81).

    Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении, несмотря на его позицию относительно своей вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

    Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что дал в долг Абсалямову Л.Р. 140000 рублей. В свою очередь Абсалямов Л.Р. передал ему бумажку о том, что он не годен к военной службе.

    В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг Абсалямов Л.Р., с которым он знаком около 10 лет, сообщил, что в связи с введением частичной мобилизации, Потерпевший №1 может быть призван на военную службу, однако последний в это не поверил, так как является ограниченно годным для военной службы, но все равно опасался призыва в ВС РФ. Абсалямов Л.Р. об этом знал, так как он с ним ранее общался на эту тему. Абсалямов Л.Р. сообщил, что призыву по мобилизации подлежат все не смотря на состояние здоровья и продолжил уверять его в том, что он будет мобилизован в ВС РФ. Он поверил словам Абсалямова Л.Р. При этом Абсалямов Л.Р. предложил ему свою помощь, сообщил, что за 140000 рублей поможет ему избежать мобилизации. О том, что ему позвонил Абсалямов Л.Р., он рассказал совей супруге Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись с Абсалямовым Л.Р., в дневное время он отправился к последнему на работу по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему вышел Абсалямов Л.Р., которому в ходе беседы, находясь на улице он передал 70000 рублей в счет оказания Абсалямовым Л.Р. ему вышеуказанной услуги. Прибыв домой, он сообщил своей супруге о том, что ездил к Абсалямову Л.Р. на работу и передал ему денежные средства. Спустя несколько дней ему поступил звонка от Абсалямова Л.Р., который поинтересовался, когда он передаст вторую половину оговоренной ранее суммы, на что он ответил, что в течение нескольких дней соберет вторую часть суммы и передаст. ДД.ММ.ГГГГ он собрал вторую половину оговоренной суммы и также, предварительно созвонившись с Абсалямовым Л.Р., в дневное время отправился к последнему на работу по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, к нему вышел Абсалямов Л.Р., которому в ходе беседы он передал вторую часть денежных средств - 70000 рублей. Абсалямов Л.Р. пояснил, что подготовит определенные документы и привезет Потерпевший №1 по месту жительства, после чего последний отправился домой и стал ждать документы, обещанные Абсалямовым Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту его жительства приехал Абсалямов Л.Р., передал ему документ и пояснил, что это справка из военного комиссариата, освобождающая его от призыва на мобилизацию. В подлинности документа он не сомневался. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства моя супруга Свидетель №1, более детально рассмотрев переданный ему Абсалямовым Л.Р. документ, усомнилась в его подлинности, а соответственно и в правдивости действий и намерений Абсалямова Л.Р. Причинённый ущерб для него является значительным, так как официально он не трудоустроен, средний ежемесячный заработок составляет 30000 рублей (том № л.д. 8-11, 87-88). Потерпевший подтвердил оглашенные показания.

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Абсалямова Л.Р. изъят мобильный телефон модели «Redmi Note 8 Pro» марки «Xiaomi» (том № л.д. 38-39, 40), осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 41-45).

В судебном заседании исследована справка с текстовой информацией, изображением гербовой печати (выполненной путем струйной цветной печати) и подписью, выполненной красителем синего цвета (том № л.д. 66).

Время совершения преступления установлено судом с учетом обстоятельств дела, показаний потерпевшего и подсудимого, свидетелей.

Мотивом совершения указанного преступления является корысть, желание получить выгоды материального характера за чужой счет, что подтверждается показаниями подсудимого.

Показания потерпевшего, данные им в судебном заседании о том, что он передал денежные средства в долг подсудимому, судом оцениваются как стремление помочь последнему, являющегося ему другом, избежать уголовной ответственности. Показания потерпевшего опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого потерпевшего об обстоятельствах совершения преступления.

Суд считает допустимыми и достоверными показания потерпевшего об обстоятельствах мошенничества. Показания потерпевшего подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами. Фактов самооговора и оговора подсудимого потерпевшим не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. Перед началом допроса потерпевшего ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности, а также он предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у последнего отобрана подписка, которая приобщена к материалам дела.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга. Показания подсудимого об обстоятельствах преступления, полностью подтверждаются вещественными доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые в целом дают объективную картину преступления.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступлении установленной и доказанной, полностью подтвержденной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификацию действий подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает правильной, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО6, используя с корыстной целью доверительные отношения с Потерпевший №1, приняв на себя обязательства по оказанию помощи в избежании мобилизации при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшего, ввел Потерпевший №1 в заблуждение - сознательно сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, под воздействием которого потерпевший передал подсудимому денежные средства в сумме 140000 рублей. Своими действиями Абсалямов Л.Р. причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который для него является значительным с учетом его имущественного состояния Указанные денежные средства поступили в незаконное владение Абсалямова Л.Р. и он получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого были умышленными, явно направленными на хищение денежных средств Потерпевший №1 При этом умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, возник у подсудимого до получения денежных средств, о чем свидетельствует заведомое отсутствие у Абсалямова Л.Р. реальной возможности исполнить принятое на себя обязательство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения Абсалямова Л.Р. от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он женат, имеет трех малолетних детей, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, не имеет государственных наград, почетных, иных званий, тяжелых хронических заболеваний, инвалидом не является, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие трех малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; удовлетворительное состояние здоровья; возраст; наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание материальной помощи и помощи в быту пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями; участие в боевых действиях; материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с необходимостью содержания самого себя и членов своей семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, отсутствие имущества, наличие иждивенца, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Иные наказания по ч. 2 ст. 157 УК РФ, кроме исправительных работ, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний.

Преступление, совершенное Абсалямовым Л.Р., - мошенничество, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159 УК РФ, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу уголовно наказуемых деяний средней тяжести. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Абсалямовым Л.Р. преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Разрешая вопрос о назначении окончательного наказания подсудимому по совокупности приговоров суд руководствуется общими правилами, установленными ч. 1 ст. 70 УК РФ, и в этом случае полагает разумным и достаточным к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, считая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку Абсалямов Л.Р. совершил преступление средней тяжести в период непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, при назначении наказания в виде лишения свободы значительно ниже верхнего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ для данного вида наказания, которое не является чрезмерно суровым, а является справедливым, разумным и достаточным, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого не имеется, так как исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при реальном исполнении наказания.

В таком случае избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- справку, хранящуюся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi Not 8 Pro», переданный на хранение Абсалямову Л.Р., следует считать возвращенным по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абсалямова Ленура Ридвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются для Абсалямова Л.Р. определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием Абсалямовым Л.Р. исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абсалямова Л.Р., отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi Not 8 Pro», переданный на хранение Абсалямову Л.Р., считать возвращенным по принадлежности, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПредседательствующийСудья Д.Р. Насыров