Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 27.01.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Варфоломеева В.Н.

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ВАРФОЛОМЕЕВА В. Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании Варфоломеев согласился с предъявленным обвинением в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Варфоломеев, находясь по месту жительства в <адрес> Республики Бурятия и достоверно зная, что на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от указанного дома, имеются очаги произрастания конопли, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере для личного употребления путем курени.

После чего, реализуя прямой преступный умысел, Варфоломеев пришел в указанную местность, где в период с 8 часов 30 минут до 8 часов 45 минут собрал в принесенный с собой пакет верхушечные части растения конопли, незаконно приобретя наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве не менее <данные изъяты> г (в высушенном до постоянной массы виде), после чего направился к месту жительства.

Около 9 часов того же дня возле <адрес> Варфоломеев был остановлен участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и доставлен в пункт полиции по <адрес>, где в 9 часов 15 минут в ходе производства личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве <данные изъяты> грамма, составляющем значительный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», у него было обнаружено и изъято.

С данным обвинением подсудимый в суде согласился, вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Варфоломеев подтвердил свое ходатайство, заявив, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Варфоломеева и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценку доказательств не производит.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Варфоломеева квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, причастность к совершению преступления признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал его расследованию, указав место и обстоятельства приобретения наркотических средств; характеризуется посредственно; холост, проживает один.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Варфоломеева, следует учесть чистосердечное раскаяние и признание вины, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Судимость по предыдущему приговору рецидива не образует.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ или ограничения свободы и полагает, что исправлению осужденного может способствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает на осужденного обязанности, способствующие его исправлению, в том числе обязанность пройти обследование, а при необходимости – курс лечения у врача-нарколога.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По настоящему делу под стражей до постановления приговора Варфоломеев не содержался.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма; <данные изъяты> бумажных пакета со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин Варфоломеева, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением труда адвоката Овчинникова В.И., защищавшего Варфоломеева В.Н. по назначению, в общей размере <данные изъяты> рублей, из них в сумме <данные изъяты> рублей в период дознания (за <данные изъяты> рабочих дня, в том числе <данные изъяты> выездной) и в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ВАРФОЛОМЕЕВА В. Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления данного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти обследование, а при необходимости – курс соответствующего лечения.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет, полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения (марихуаной) массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> бумажных пакета со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин Варфоломеева, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева