Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6139/2023 ~ М-3993/2023 от 09.08.2023

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-16 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности), представителя ответчика ФИО6 (действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ без доверенности), прокурора ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Старк-НН» о взыскании долга по расписке, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Старк-НН» о взыскании долга по расписке, возмещении убытков, в обоснование иска указав следующее.

Согласно п. 1 договора займа денежных средств, заключенного между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), истец передал, а ответчик принял в собственность процентный заем в размере 50 000 000 рублей наличными денежными средствами, в дополнительное доказательство чего директор ответчика выдал истцу расписку в получении процентного займа для ответчика, сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно (п. 2 договора займа).

Пунктом 3 договора займа предусмотрено 10 (Десять) процентов, подлежащих начислению за пользование займом в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно; таким образом, ответчик был обязан возвратить истцу 55 000 000,00 (Пятьдесят пять) миллионов рублей единовременным платежом в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно любым способом, не запрещенным законодательством РФ, действующим на дату возврата процентного займа.

Досудебная претензия истца от (ДД.ММ.ГГГГ.), полученная ответчиком, проигнорирована.

На основании изложенного истец просит: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАРК-НН» (ОГРН 1215200011190, ИНН 5261129223), в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения денежные средства в размере 55000000 миллионов рублей в качестве возмещения убытков по договору займа, денежные средства в размере 60000 рублей в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета привлечена Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности) доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 (действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ без доверенности) наличие задолженности ООО «Старк-НН» перед ФИО1 не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом представленных сторонами в настоящем заседании документов имеются правовые основания для удовлетворения иска, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 того же закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу суду в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения договора займа, в частности передавалась ли соответствующая сумма займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Старк-НН» (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ООО «Старк-НН» принял процентный заем в размере 50 000 000 рублей наличными денежными средствами со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно (п. 2 договора займа).

Пунктом 3 договора займа предусмотрено 10 (Десять) процентов, подлежащих начислению за пользование займом в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

В нарушение условий договора, заемщик задолженность по договору не погасил.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих сумму задолженности, наличие долга в ином размере не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 5 000 000 руб., начисленные на основании пункта 3 договора займа на сумму основного долга 50 000 000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требования истца в части расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, подтверждаются соответствующими платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Старк-НН» о взыскании долга по расписке, возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старк-НН» (ИНН 5261129223, ОГРН 1215200011190) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН 522880329164) задолженность по договору займа в общем размере 55 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья     подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-6139/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.