Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2023 от 15.11.2023

УИД 67MS0004-01-2023-002160-66                                                             дело № 12-165/2023

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15                                                         30 ноября 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 16.10.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 16.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что вынесение обжалуемого постановления в его отсутствие не основано на законе и грубо нарушает его права и законные интересы, поскольку о судебном заседании он надлежащим образом не извещался. Кроме того, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, напротив, неоднократно указывал о согласии на проведение такого исследования у врача в условиях стационара. С учетом изложенного просит обжалуемое постановление отменить с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 1, 2, 4 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно обжалуемому постановлению дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ФИО1, поскольку он был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Из представленных материалов следует, что судебные заседания по делу назначались на 23.06.2023, 06.07.2023, 28.08.2023, 12.09.2023, 27.09.2023 и 16.10.2023, однако сведения об извещении ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на 06.07.2023, 28.08.2023, 27.09.2023, отсутствуют. В материалах дела имеется судебная повестка о вызове ФИО1 на судебный участок для участия в судебном заседании 16.10.2023 (по результатам которого было вынесено обжалуемое постановление), при этом сведения о ее вручении адресату либо о причинах невручения, позволяющих считать ФИО1 надлежащим образом уведомленным об указанном судебном заседании, материалы дела не содержат и таких сведений на судебном участке № 4 в г. Смоленске не имеется (что следует из ответа мирового судьи от 29.11.2023). Извещение же о судебном заседании посредством телефонограммы защитника ФИО3 (что также следует из указанного ответа мирового судьи), исходя из требований ст. 25.15 КоАП РФ, надлежащим извещением о предстоящем судебном заседании непосредственно ФИО1 не является (тем более в отсутствие такой телефонограммы в материалах дела).

При таких обстоятельствах считать ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не представляется возможным, а рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие в этом случае является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену обжалуемого постановления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности (составляющий 1 год) не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления ввиду существенных процессуальных нарушений, судья не входит в обсуждение иных доводов рассматриваемой жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу, в ходе которого мировому судье необходимо с соблюдением всех требований КоАП РФ принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 16.10.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, делооб административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в г. Смоленске.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                         М.В. Новиков