Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2023 (2-18/2022; 2-459/2021;) ~ М-137/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-5/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Федорова Н.С., Федоровой Л.Е., Федорова И.Н. к администрации города Канаш Чувашской Республики о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Федоров Н.С., Федорова Л.Е., Федоров И.Н. обратились в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики о сохранении жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> переустроенном виде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом газоснабжения котла для квартирного отопления помещения в многоквартирном доме, указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ силами управляющей компании МП «Управление ЖКХ г. Канаш» отсоединены радиаторы в квартире истцов от централизованной системы отопления, о чем составлен соответствующий акт ДД.ММ.ГГГГ, а специализированной организацией «Канашмежрайгаз» установлен газовый котел в квартире, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, в связи с чем произведено переустройство в помещении согласно представленной проектной документации. Истцы обращались в администрацию г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о сохранении переустроенного и перепланированного помещения, однако письмом администрации от ДД.ММ.ГГГГ № в сохранении было отказано. Индивидуальное газовое отопление, произведенное ими в квартире, не нарушает права и законные интересы граждан многоквартирного дома, не создает угрозу их жизни и здоровью, их квартира может существовать без централизованного отопления и эксплуатироваться с системой поквартирного теплоснабжения в соответствии со своим функциональным назначением. Кроме того, отсутствие требований органа местного самоуправления к собственнику о возврате помещения в исходное состояние, свидетельствует о том, что переустройство квартиры осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными на момент проведения такого переустройства законодательством РФ. Безопасная эксплуатация обеспечивается АО «Газпром газораспределение г. Чебоксары» в г. Канаше на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Истцы Федоров Н.С., Федорова Л.Е., Федоров И.Н. и его представитель О., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Третьи лица - представители ООО «БАМ», МП «УК ЖКХ» МО «г. Канаш ЧР», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы Федоров Н.С., Федорова Л.Е., Федоров И.Н. и его представитель О., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

От стороны истца заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Ответчик - представитель администрации г. Канаш Чувашской Республики не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Федорова Н.С, Федоровой Л.Е., Федорова И.Н. к администрации города Канаш Чувашской Республики о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном и перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федорова Н.С., Федоровой Л.Е., Федорова И.Н. к администрации города Канаш Чувашской Республики о сохранении жилого помещения (квартиры) в переустроенном и перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                   Т.А. Яковлева