Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1690/2023 ~ М-397/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1690/2023

УИД 21RS0023-01-2023-000562-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

31 июля 2023 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» Кузьмина А.В., действующего на основании доверенности ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть» к Донкину ФИО6 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования адрес – столицы Чувашской Республики (далее – МУП «Теплосеть» адрес) обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к Донкину ФИО7 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 50 104 руб. 20 коп., включая основной долг за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года в размере 42 518 руб. 57 коп. и пени за период с дата по дата в размере 7 585 руб. 63 коп. и далее по день фактической уплаты задолженности, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 703 руб. 13 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата исковое заявление МУП «Теплосеть» г. Чебоксары к Донкину Г.А. принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики и по нему возбуждено гражданское дело, дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата, дата в связи с изменением организационно-правовой формы и внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц произведена замена истца МУП «Теплосеть» адрес на акционерное общество «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть»), после замены правопреемником истцом по делу является АО «Теплосеть» (ОГРН ------, ------).

От АО «Теплосеть» поступило уточненное исковое заявление о взыскании с Донкина Г.А. задолженности по договору теплоснабжения в общем размере 59 939 руб. 78 коп., включая основной долг за период с дата года в размере 42 518 руб. 57 коп. и пени за период с дата по дата и с дата по дата в размере 7 421 руб. 21 коп. Уточненное исковое заявление принято к производству суда.

После принятия уточненного искового заявления в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика, поскольку заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

Представитель истца АО «Теплосеть» Кузьмин А.В. возражал против передачи дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, мотивируя тем, что в первоначальном иске сумма задолженности превышает 50 000 руб. и исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики без нарушения правил подсудности. Исковые требования были уточнены в части расчета сумм пени.

Ответчик Донкин Г.А., извещенный по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Выслушав представителя истца, обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно первоначально заявленным исковым требованиям цена иска составляла 50 104 руб. 20 коп., которая состояла из основного долга в размере 42 518 руб. 57 коп. за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года и пени в размере 7 585 руб. 63 коп., начисленной за период с дата по дата. В том же исковом заявлении заявлено о взыскании пени и далее с дата по день фактической оплаты долга.

В уточненном исковом заявлении истец АО «Теплосеть», не изменяя основание иска и требование о взыскании основного долга в размере 42 518 руб. 57 коп., изменил сумму требования о взыскании пени, указав иной период – с дата по дата и с дата по дата и после исчисления снизив ее до 7 421 руб. 21 коп.

Изменение исковых требований не связано с действиями ответчика по оплате заявленной к взысканию задолженности или иными правовыми обстоятельствами, а связано с арифметическим исчислением размера пени (расчет приложен).

Таким образом, дело принято судом к своему производству без соблюдения правил подсудности.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик Донкин Г.А. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, адрес. Данный адрес в соответствии с Законом Чувашской Республики от дата ----- «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» входит в границы судебного участка № адрес Республики.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание цену иска в имущественном споре, не превышающую 50 000 руб., данное дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом адрес Республики и суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № адрес Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплосеть» к Донкину ФИО8 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени передать мировому судье судебного участка № адрес Республики для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд адрес Республики.

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Волкова