Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2023 ~ М-207/2023 от 18.07.2023

Мотивированное решение

составлено          13.09.2023

Дело № 2-268/2023

УИД 76RS0018-01-2023-000237-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2023 года                              с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием ответчика Корнилова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Корнилову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Корнилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №43111401 от 03.05.2019 в размере 393 821,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 357 754,31 руб., задолженность по процентам – 34 344,88 руб., неустойка                     1 421,95 руб., задолженность по комиссиям - 300 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 7 138 руб.

В обоснование требований истец указывал, что 03.05.2019 банк заключил с должником кредитный договор № 43111401, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 29.04.2023 года размер задолженности за период с 03.12.2020 по 29.04.2023 составляет 393 821,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 357 754,31 руб., задолженность по процентам – 34 344,88 руб., неустойка 1 421,95 руб., задолженность по комиссиям - 300 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Корнилов Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик пояснил, что он действительно оформлял кредит. Осуществлял платежи. По его мнению, сумма задолженности должна быть меньше, но указать, какие конкретно платежи не учтены банком, он не может. В дальнейшем из-за ухудшения материального положения Корнилов Д.В. не смог выполнять кредитные обязательства. Заёмщик обращался в банк по поводу предоставления ему рассрочки по платежам, но получил отказ.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления Корнилова Д.В. о предоставлении кредита от 03.05.2019, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.05.2019, условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» АО «Почта Банк», тарифов по программе «Кредит наличными» АО «Почта Банк», графика платежей, следует, что 03.05.2019 АО «Почта Банк» заключило с Корниловым Д.В. кредитный договор № 43111401, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом в сумме 372 040 руб. под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредитным договором предусмотрено открытие Корниловым Д.В. в АО «Почта Банк» лицевого счета. Договором ( тарифами, индивидуальными условиями ) установлены условия по комиссиям и неустойке, в том числе комиссии в размере 300 руб. за подключение услуги «Пропускаю платёж».

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №43111401 от 03.05.2019, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом на основании документов, входящих в состав кредитного договора, а также выписки по лицевому счету №<данные изъяты> установлено, что Корнилов Д.В., надлежаще ознакомленный истцом с условиями указанного кредитного договора, не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору №43111401 от 03.05.2019 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора. Доводы ответчик в данной части являются неконкретными, противоречат материалам дела.

Из расчета задолженности по кредитному договору от №43111401 от 03.05.2019, представленного истцом, следует, что по состоянию на 29.04.2023 задолженность ответчика перед банком составляет составляет 393 821,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 357 754,31 руб., задолженность по процентам – 34 344,88 руб., неустойка 1 421,95 руб., задолженность по комиссиям - 300 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7 138 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ( ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №43111401 ░░ 03.05.2019 ░ ░░░░░░░ 393 821,14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 357 754,31 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 34 344,88 ░░░., ░░░░░░░░░                     1 421,95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 300 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 138 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░