Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2021 от 09.12.2021

№ 11-29/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2021                                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Усенова Ч.К., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> о замене стороны исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристава-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> Буянтуева С.М. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с заявлением о замене стороны исполнительного производства – должника Никифорова Е.Н. его правопреемником Никифоровым Д.Е., мотивируя тем, что должник Никифоров Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ; согласно ответу нотариуса Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия наследником Никифорова Е.Н. является сын наследодателя Никифоров Д.Е.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Усенова Ч.К., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес>. Произвести замену должника по гражданскому делу по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нкифоровой Е.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, заменив должника Нкифоровой Е.Н. на ФИО2.

ФИО2 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Усенова Ч.К., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> о замене стороны исполнительного производства отказать, указывая на то, что Никифоров Е.Н. умер до вынесения судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> о замене стороны исполнительного производства по правилам суда первой инстанции.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> о замене стороны исполнительного производства, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании поступившего на принудительное исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Нкифоровой Е.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> Шиляевой Г.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительное производство №.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Никифоров Е.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> Буянтуева С.М. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Бурятия с заявлением о замене стороны исполнительного производства на наследника умершего ответчика Никифорова Е.Н. - Никифоров Д.Е.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, вопрос о замене стороны в исполнительном производстве мог быть решен мировым судьей до вынесения судебного приказа, то есть, при жизни должника.

В данном случае, судебный приказ вынесен после смерти должника Никифоров Е.Н.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что сторона исполнительного производства подлежит замене - является несостоятельным, постановленное по делу определение подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия Усенова Ч.К., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> о замене стороны исполнительного производства - отказать.

Судья                                                                                        Д.М. Фёдорова