Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-47/2023 от 11.01.2023

Дело № 13-47/2023 (№ 2-177/21)

12RS0001-01-2021-000079-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 02 февраля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ФГУП ГУСС») в лице ОП «СУ №» филиала «Приволжское СУ» ФГУП «ГУСС» о процессуальном правопреемстве, выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №» к Власову Д. В. о возмещение расходов, понесенных работодателем,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11.06.2021 года взыскана с Власова Д.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в лице «СУ №515» ФГУП «ГВСУ №5» в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю в сумме 179329руб.92коп., 4786руб.60коп. расходы по госпошлине, а всего 184116руб.52коп.

ФГУП «ГУСС» в лице ОП «СУ №455» филиала «Приволжское СУ» ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, о выдаче исполнительного листа, указав в обоснование, что 23.07.2021г. в результате присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4», на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 677 от 15.12.2020 г., юридическое лицо ФГУП «ГВСУ № 5» перестало существовать. Все права и обязательства от ФГУП «ГВСУ № 5» перешли к ФГУП «ГВСУ № 4»

05.08.2022г. на основании Приказа Директора Департамента военного имущества Минобороны РФ № 2433 от 27.07.2022 г. ФГУП «ГВСУ № 4» сменило свое наименование с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (ФГУП «ГВСУ № 4») на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства (далее - ФГУП «ГУСС»).

Заявитель просит произвести процессуальную замену Истца по делу № 2-177/2021 Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 5» (ФГУП «ГВСУ № 5») на его правопреемника Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»), в полном объеме.

Заявитель ФГУП «ГУСС» в лице ОП «СУ №455» филиала «Приволжское СУ» ФГУП «ГУСС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть заявление в отсутствие их представителя.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что указанным законом не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 11.06.2021 г. по делу № исковые требования ФГУП «ГВСУ № 5» к Власову Д.В. удовлетворены частично в размере 184 116 (Сто восемьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 52 копейки.

Решение вступило в законную силу 12.07.2021 г. Исполнительный лист на исполнение решения Волжского городского суда Республики Марий Эл по вышеуказанному делу не выдавался, в связи с чем, исполнительного производства не имеется.

23.07.2021                               г. в результате присоединения к ФГУП «ГВСУ № 4», на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 677 от 15.12.2020 г., юридическое лицо ФГУП «ГВСУ № 5» перестало существовать. Все права и обязательства от ФГУП «ГВСУ № 5» перешли к ФГУП «ГВСУ № 4».

05.08.2022                               г. на основании Приказа Директора Департамента военного имущества Минобороны РФ № 2433 от 27.07.2022 г. ФГУП «ГВСУ № 4» сменило свое наименование с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (ФГУП «ГВСУ № 4») на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства (далее - ФГУП «ГУСС»).

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств, подтверждающих фактическое исполнение вступившего в законную силу решения суда от 11.06.2021 года не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены взыскателя в пределах суммы, взысканных решением суда от 11.06.2021 года и выдать правопреемнику исполнительный лист.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны (взыскателя) в правоотношении, установленном решением суда от 11.06.2021 года по гражданскому делу № по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» к Власову Д. В. о возмещение расходов, понесенных работодателем, с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военностроительное управление № 5» (ФГУП «ГВСУ № 5») на Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ФГУП «ГУСС»), в пределах суммы, взысканных решением суда в размере 184 116 (Сто восемьдесят четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 52 копейки и выдать правопреемнику исполнительный лист.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б.Емельянова