Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-586/2022 от 13.07.2022

Дело № 1-586/2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000445-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Уразовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника – адвоката Тарасовой Ю.А.,

подсудимой Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВОЙ ОЛЬГИ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева О.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени между 22:00 час. 18.12.2021 и 01:00 час. 19.12.2021 Васильева О.В., находясь в помещении магазина разливного пива «Бочонок 22», расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Новоибирская, 24А, на столе увидела сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 8», принадлежащий а и решила тайно похитить данное имущество.

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, Васильева в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла со стола сотовый телефон а марки «Xiaomi Redmi Note 8», стоимостью 14500 руб., с защитным стеклом «Aceline» стоимостью 183 руб., с флэш-картой, с сим-картой которые материальной ценности не представляют, тем самым тайно похитила данное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Васильева с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив а значительный ущерб в размере 14 683 рубля.

В ходе предварительного следствия Васильева О.В. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Васильева с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Васильевой заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Васильевой О.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Как личность Васильева О.В. УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, трудоустроена. На учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильевой О.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной, последовательных признательных показаний, участие в осмотре диска, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Васильевой О.В. обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая искреннее раскаяние Васильевой О.В. в содеянном, сведения о личности подсудимой, а так же условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

При этом суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВАСИЛЬЕВУ ОЛЬГУ ВИКТОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильевой О.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии коробки от телефона, товарного чека, диск, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» с защитным стеклом «Aceline», переданные на ответственное хранение потерпевшей а, - оставить в распоряжении последней.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             (подпись) Д.В. Маликов