Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-АП-28/2023 от 31.08.2023

43MS0068-01-2023-003422-84

11-АП-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                 28 сентября 2023 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гурылева Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с Гурылева Николая Николаевича в пользу ООО «УК «Дружная» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.05.2022 в сумме 6 511,30 руб., пени в сумме 1 033,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дружная» обратилось в суд с иском к Гурылеву Н.Н., в котором, с учётом уточнения исковых требований, просили взыскать задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с августа 2021г. по май 2022г. в сумме 6 511,30 руб., пени в сумме 1 033,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., ссылаясь на то, что долевым собственником квартиры по адресу г.Киров, Нововятский район, <адрес> Гурылевым Н.Н. не производится оплата за содержание жилого помещения, коммунальные услуги имеется задолженность в указанном размере.

Мировым судьёй постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Гурылев Н.Н. с решением мирового судьи не согласен, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку он, как собственник, договор с истцом не заключал и не поручал другим лицам, обязательств по оплате на себя не принимал, услугами управляющей компании не пользуется, в квартире не проживает, она захвачена неизвестными ему лицами.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Как следует из материалов дела, Гурылев Н.Н., 1941 года рождения, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу г.Киров, <адрес>, собственником 1/3 доли является Г.С..., лицевые счета разделены, Гурылеву Н.Н. расчет платы производится из 2/3 от общей площади жилого помещения.

Согласно представленным платежным документам, за содержание жилого помещения Гурылеву Н.Н. в период с августа 2021г. по май 2022г. (10 месяцев) истцом начислялась плата за содержание жилого помещения по адресу г.Киров, <адрес> и коммунальные услуги на содержание общедомового имущества ежемесячно в размере 651,13 руб.

    Истец указал, что платежей Гурылевым Н.Н. не произведено.

    Ответчик в апелляционной жалобе подтверждает, что не вносил платежей.

В связи с неоплатой задолженности ответчику начислены в соответствии с положением ст. 155 п. 14 Жилищного кодекса РФ пени за периоды с 25.10.2021 по 31.03.2023 и с 1.10.2022 по 23.05.2023 (с 1.04.2022 до 1.10.2022 период моратория) в размере 1033,99 руб. (л.д. 40-43).

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.

С учётом указанных норм права и установленных по делу обстоятельств мировой судья пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность, обоснованно отклонив его доводы об отсутствии договорных отношений с управляющей компанией и не проживании в спорном жилом помещении в качестве основания для освобождения от оплаты за содержание жилого помещения, как не основанные на законе.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения и не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального или процессуального права. Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №59 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.