Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-367/2020 от 11.06.2020

Дело №12-367/2020

РЕШЕНИЕ

08 июля 2020 года         г.Брянск ул.Фокина д.45

Судья Советского районного суда г. Брянска Алексеенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ПрофГарант» на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 18.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Профгарант», юридический адрес: г. Брянск, ул. Романа Брянского, 18, ИНН 3257008092, ОГРН 1133256012416, дата регистрации 03.09.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Брянска от 18.05.2020 года ООО «Профгарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ООО «Профгарант» подало жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что общество находится в сложной финансовой ситуации, имеются основания для замены назначенного наказания на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, производство по делу просит прекратить ввиду истечения на момент рассмотрения жалобы сроков давности привлечения юридического лица к административной ответственности.

Защитник ООО «Профгарант» Масленникова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо представитель территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области Б. № 08-23/215-2019 от 22 августа 2019 года, вступившем в законную силу 19.12.2019 года, ООО «Профгарант» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа ООО «Профгарант».

Таким образом, последним днем срока исполнения обязанности по уплате административного штрафа по постановлению № 08-23/215-2019 от 22 августа 2019 года являлось 17 февраля 2020 года.

В установленный срок оплату административного штрафа ООО «Профгарант» не произвело.

По факту неуплаты штрафа в установленный законом срок должностным лицом территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области 11 марта 2020 года в отношении ООО «Профгарант» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ООО «Профгарант» подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2020 года, постановлением № 08-23/215-2019 от 22 августа 2019 года, Решением Арбитражного суда Брянской области от 03 декабря 2019 года.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и виновности ООО «Профгарант» в его совершении.

Довод жалобы о применении положений ст. 4.1.1. КоАП РФ подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из оспоренного судебного акта и приложенных к жалобе материалов указанная совокупность обстоятельств не усматривается, при этом, наказание мировым судьей назначено с учетом положений ч.3.2 и ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Действия ООО «Профгарант» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей соразмерно правонарушению, а также имущественному и финансовому положению заявителя.

Учитывая, что факт совершения ООО «Профгарант» административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска от 18.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Профгарант» оставить без изменения, жалобу ООО «Профгарант» без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. КоАП РФ.

Судья                                   А.А. Алексеенко