Производство № 2-943/2021
УИД 0
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 марта 2021 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И. В.,
при секретаре Тихоновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амурские коммунальные системы» к Добряк Л. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
В производстве суда находится указанное гражданское дело.
В судебные заседания, назначенные на 18 февраля 2021 года в 13 часов 30 минут, 10 марта 2021 года в 8 часов 30 минут, представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил.
В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Амурские коммунальные системы» к Добряк Л. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Гокова И.В.