Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2023 от 30.06.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001147-02

Номер производства по делу № 1-207/2023

№ 12301320014000271

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                               18 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя:

прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимого Прокопенко С.С.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Прокопенко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 16.06.2016 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.09.2016 считать Прокопенко С.С. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

        - 30.03.2017 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 16.06.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 02.08.2019 Прокопенко С.С. заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 3 месяца 27 дней; 28.11.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания;

        - 02.06.2021 Кемеровским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокопенко С.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области - Кузбассе, при следующих обстоятельствах.

Прокопенко С.С., достоверно зная, что в отношении него решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.05.2020, вступившего в законную силу 26.05.2020, установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательная явка поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Кемеровской области; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 13.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023 г., установить в отношении Прокопенко С.С. дополнительные административные ограничения с сохранением срока административного надзора, в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, 09.05.2023 г. умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органов внутренних дел, без соответствующего на то разрешения, самовольно оставил место фактического нахождения по <адрес>, выехал в г. Кемерово не уведомив об этом сотрудников органов внутренних дел отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу и вернулся самостоятельно к месту фактического нахождения по <адрес>, только 15.05.2023 г., тем самым уклонившись от административного надзора.

С данным обвинением Прокопенко С.С. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Прокопенко С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Прокопенко С.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прокопенко С.С., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, вместе с тем, рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у Прокопенко С.С. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

    Прокопенко С.С. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.06.2021.

    В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.06.2021 в отношении подсудимого Прокопенко С.С. сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Прокопенко С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, поскольку подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят общественно-полезной деятельностью. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

    Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ, при этом, исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Прокопенко С.С. по основаниям, предусмотренным ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Вещественных доказательств по делу не имеется. Иные документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах дела.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным Прокопенко Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Прокопенко С.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, 1 раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Прокопенко С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.06.2021 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: