Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2020 от 17.01.2020

    66RS0025-01-2020-000047-54                                         дело № 5-6/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Верхняя Салда                                                                                       11 марта 2020 года

    Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области В.А. Бельков,

    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» Ануфриевой Н.А.,

    потерпевшего Потерпевший,

        рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном                            ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                в отношении:

        Будылиной ФИО, <данные скрыты>,

        ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    13 сентября 2019 года, в 12:15 часов, водитель Будылина ФИО, являясь водителем, управляя автомобилем «Шкода Рапид» с государственным регистрационным номером                  № ...., находясь в городе Верхняя Салда Свердловской области, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требования п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не уступила дорогу мопеду «HONDA» под управлением               Потерпевший, осуществлявшему движение по главной дороге по <адрес>, допустив столкновение транспортных средств.

    В результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения транспортных средств Потерпевший причинен закрытый перелом левой ключицы, причинивший средней тяжести вред здоровью.

    В судебное заседание Будылина ФИО, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом (л.д. 62).

    В судебном заседании инспектор по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский»                    Ануфриева Н.А., составившая протокол об административном правонарушении, показала, что она проводила по делу административное расследование, в результате которого на основании собранных доказательств было установлено, что Будылиной ФИО административное правонарушение было совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области.

    Потерпевший Потерпевший показал, что 13 сентября 2019 года, около 12:15 часов, он двигался на мопеде по главной дороге – по <адрес>, от <адрес> в сторону <адрес> он пропустил пешеходов, продолжил движение. В этот момент водитель автомобиля «Шкода» допустил столкновение с его транспортным средством. От столкновения транспортных средств он потерял равновесие, упал на дорогу, его придавил мопед. Водителем автомобиля являлась ранее незнакомая женщина, которая пояснила, что торопилась, вызвала ему скорую медицинскую помощь. В больнице ему был диагностирован закрытый перелом левой ключицы, лечение он проходил амбулаторно. Водитель автомобиля перед ним не извинился, ущерб в результате административного правонарушения не загладил.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от                          23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, знаков и разметки. Согласно                           п. 1.5 указанных Правил, дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что 13 сентября 2019 года Будылина ФИО, управляя транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству под управлением Потерпевший, осуществлявшего движение по главной дороге, чем допустила нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

16 января 2020 года по факту данного нарушения в отношении Будылиной ФИО составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном протоколе недостатков, влияющих на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершения нарушения, не имеется. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствуют о том, что протокол составлен с участием Будылиной ФИО, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Потерпевший, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации,               ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные лица были ознакомлены с процессуальным документом, получили его копию, о чем свидетельствуют их подписи.

Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения Будылиной ФИО административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами полицейских МО МВД России «Верхнесалдинский» (л.д. 5-6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в                     дорожно-транспортном происшествии, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2019 года (л.д. 9-10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого производилось фотофиксация, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными 13 сентября 2019 года (л.д.12-22); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л. д. 23), копиями актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 29, 30); медицинской справкой Потерпевший (л.д. 8).

Из объяснения водителя Будылиной ФИО следует, что 13 сентября 2019 года, около 12:15 часов, она управляла автомобилем, перед нерегулируемым перекрестком улиц                  <адрес> и <адрес> заметила знак «Уступи дорогу», остановилась, убедившись в безопасности, продолжила движение через перекресток, а затем увидела мопед, движущийся справа по ул. <адрес>. Она применила экстренное торможение, но избежать столкновения транспортных средств не удалось, в результате чего водитель мопеда упал (л.д. 24).

Из объяснения водителя Потерпевший следует, что 13 сентября 2019 года, в 12:15 часов, он двигался на мопеде по главной дороге по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 25-30 километров в час с включенным ближним светом фар. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> автомобиль, выехавший с второстепенной дороги слева, допустил столкновение с его транспортным средством, в результате чего он получил перелом ключицы (л.д. 25).

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший подтверждены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ему был причин средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 644-Э от 26 декабря 2019 года, при обращении Потерпевший за медицинской помощью 13 сентября 2019 года у него было обнаружен закрытый перелом левой ключицы, давностью образования не менее трех недель от 13 сентября 2019 года, который по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, причинил средней тяжести вред здоровью                  (л.д. 48-49).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Будылиной ФИО в совершении административного правонарушения.

Действия Будылиной ФИО подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Будылина ФИО совершила правонарушение в области дорожного движения, неоднократно в 2018 году, после совершения данного административного правонарушения привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 3). Она трудоустроена, имеет легальный источник дохода и задолженность по исполнительным документам (л.д. 67).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение Будылиной ФИО однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения. При этом суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что в 2018 году Будылина ФИО неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения Будылиной ФИО наказания в виде штрафа не имеется, поскольку она имеет существенные задолженности по исполнительным документам, штрафы по предыдущим постановлениям о назначении наказания ею оплачены несвоевременно, то есть с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что, в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Будылину ФИО признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок                               01 год 06 месяцев.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного Будылиной ФИО, на ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», которое направило дело об административном правонарушении на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Разъяснить Будылиной ФИО, что исполнение настоящего постановления осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, в связи с чем, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления она должна сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения Будылиной ФИО от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Свердловский областной суд или через Верхнесалдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                              В.А. Бельков