Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3905/2023 ~ М-3729/2023 от 31.08.2023

                                                                                              Дело №2-3905/2023

УИД: 91RS0002-01-2023-006360-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

11 декабря 2023 года                    город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Максимум кредит» обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2019 между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1.2019.12.11.001, в соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 1.2019.12.11.001 от 11.12.2019 сумма предоставленного микрозайма составляет 15 000.00 (пятнадцать тысяч) рублей. Данные денежные средства получены ФИО2, 11.12.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером № 1.0683 от 11.12.2019. В соответствии с условиями договора срок действия договора составляет 30 дней, микрозайм подлежит возврату 09.01.2020 года. Однако, до настоящего времени сумма займа в сумме 14899.98 руб., ФИО2, не возвращена. Общая сумма задолженности за ФИО2, перед ООО «Максимум Кредит» составляет: 14 899.98 рублей (сумма основного долга), 29 799.96 рублей (проценты за пользование займом), 236 686.18 рублей в общем 281 386.12 руб. При этом, истец считает сумму 281 386,12 рублей неподъемной для гашения задолженности и ООО «Максимум Кредит» и снизил сумму задолженности до 93 350 рублей 00 копеек (девяносто трех тысяч триста пятидесяти рублей ноль копеек). В июле 2022 года запрошена выписка с официального сайта Федеральной нотариальной палаты по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., таким образом стало известно о том, что открыто наследственное дело №. Нотариусом является ФИО3 (адрес: <адрес>).

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 задолженность перед ООО «Максимум Кредит» в размере 93 350 рублей.

2. Взыскать с установленных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 в пользу ООО «Максимум Кредит» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 000,50 рублей.

В ходе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве соответчика наследника ФИО2 – ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2019 года между ООО «МКК «Максимум Кредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1.2019.12.11.001.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 1.2019.12.11.001 от 11.12.2019 года сумма предоставленного микрозайма составляет 15 000.00 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 1.2019.12.11.001 от 11.12.2019 года размер процентной ставки составляет 0,5 % в день от суммы займа, что составляет 182,5 % годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно п.2 ст.850 ГК РФ Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороной истца обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме. Данные денежные средства получены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.0683 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора срок действия договора составляет 30 дней, микрозайм подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 Г.И. нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО3 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело №.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составляет 14 899,98 рублей (сумма основного долга), 29 799.96 рублей (проценты за пользование займом), 236 686.18 рублей в общем 281 386.12 руб.

Суд соглашается с расчетами, представленными стороной истца, так как они соответствуют законодательству и условиям заключенного кредитного договора, ответчиком контррасчет не представлен.

При этом, истцом исковые требования заявлены в размере 93 350 рублей.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000,50 рублей.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 11.12.2019 года № 1.2019.12.11.001 в размере 93 350 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Максимум кредит» с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 3 000,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023 года.

Судья                                                                                   А.С. Цыкуренко