Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-003565-82 (2-2368/2022) по иску ПАО «Совкомбанк» к Литвинцеву Александру Дмитриевичу, Литвинцевой Наталье Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование, что 01.12.2018 между ПАО «Совкоманк» и С. был заключен кредитный договор № 000, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Просроченная задолженность возникла 02.11.2019, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 997 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2019, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 490 дней.
В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 000 руб.
По состоянию на 25.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 000 руб., из которых просроченная ссуда 000 руб., проценты 000 руб., неустойка на остаток основного долга 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 000 руб., комиссия за смс-информирование 000 руб.
С. умер 00.00.0000. Его наследником является Литвинцева Наталья Александровна.
Просит взыскать с наследника С. Литвинцевой Натальи Александровны задолженность по кредитному договору в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.
Определением от 06.09.2022 в качестве ответчиков привлечены наследники Литвинцев Александр Дмитриевич, 00.00.0000 г.р., Д., 00.00.0000 г.р. в лице законного представителя Литвинцевой Натальи Александровны (л.д. ).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Долгова Л.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д..
Ответчики Литвинцев А.Д., Литвинцева Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Д., в судебное заседание не явились. Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчики извещались о дате и времени судебного заседания путем направления судебной повестки по месту жительства и месту регистрации, однако указанные извещения проигнорировали и для получения почтового отправления не явились, в связи с чем, конверты возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.).
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 между ПАО «Совкоманк» и С. был заключен кредитный договор № 000, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Просроченная задолженность возникла 02.11.2019, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 997 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.11.2019, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 490 дней.
В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 000 руб.
00.00.0000 С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).
По состоянию на 25.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 000 руб., из которых просроченная ссуда 000 руб., проценты 000 руб., неустойка на остаток основного долга 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 000 руб., комиссия за смс-информирование 000 руб.
Из материалов наследственного дела № 000 к имуществу умершего С. следует, что 25.03.2022 к нотариусу обратилась Литвинцева Наталья Александровна в интересах несовершеннолетнего наследника Д., 00.00.0000 г.р., с заявлением о принятии наследства, 28.03.2022 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего Литвинцев Александр Дмитриевич, 00.00.0000 г.р. (л.д.).
Литвинцева Наталья Александровна 25.03.2022 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти С. (л.д. ).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего С., после его смерти осталось наследственное имущество в виде:
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 598 +/-6, кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (данные изъяты),
1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 34,8 кв.м, кадастровый номер 000, расположенное по адресу: (данные изъяты) (л.д.).
Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого здания по адресу: (данные изъяты), составляет 000 руб., соответственно кадастровая стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 000 руб., из расчета: 000 : 1/2. (л.д. ).
Кадастровая стоимость земельного участка площадью 598 +/-6, кадастровый номер 000, расположенного по адресу: (данные изъяты), согласно Выписке из ЕГРН составляет 000 руб., кадастровая стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 000 руб. (000 : 1/2) (л.д. ).
Сведений об ином имуществе С. в материалах дела не имеется.
Поскольку смерть должника С. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика С., состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 598 +/-6, кадастровый номер 000, расположенный по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 1/2 доли 000 руб., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью 34,8 кв.м, кадастровый номер 000, расположенное по адресу: (данные изъяты) кадастровой стоимостью 1/2 доли 000 руб., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит солидарному взысканию с наследников Литвинцева А.Д. и Д. задолженность по кредитному договору № 000 от 01.12.2018 в сумме 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Учитывая, что Д., 00.00.0000 г.р., является несовершеннолетней, ее интересы должен представлять законный представитель – мать Литвинцева Наталья Александровна, 00.00.0000 г.р.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: 000) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: 000), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. (░░░░░░░: 000) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 000 ░░ 01.12.2018 ░ ░░░░░ 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 000 ░░░., ░░░░░░░░ 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.09.2022.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░