Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2023 ~ М-397/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-2864/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-000579-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                                   Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Александра Павловича к Амосову Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Козлов А.П. обратился в суд с иском к Амосову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 17.11.2019 по 23.01.2023 в размере 113 389 рублей 70 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020 по 23.01.2023 в размере 106 876 рублей 18 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 10 703 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 17.11.2019 между ним и Амосовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истица денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 31.01.2020. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, и передал ответчику денежные средства, однако до настоящего времени сумма долга Амосовым А.В. не возвращена, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Лапшин А.Ю. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Амосов А.В., о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований в суд не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как усматривается из материалов дела, 17.11.2019 между Козловым А.П. и Амосовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до 31.01.2020.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается подлинной распиской.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства подлинность расписки и собственноручное написание данной расписки не оспаривалось.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку распиской не установлен размер процентов за пользование займом, то размер процентов подлежит расчету исходя из ключевой ставки Банка России, действовавший в соответствующий период.

В соответствии с представленным расчетом за период с 17.11.2019 по 23.01.2023 проценты за пользование займом составляют 113 389 рублей 70 копеек (л.д.8).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 113289 рублей 70 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2020 по 22.05.2023 в размере 119102,20 руб.

Расчет:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1208 дн.)

Сумма долга на начало периода: 500 000,00

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	10	6,25	366	853,83
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	77	6	366	6 311,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	5,5	366	4 207,65
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	366	2 151,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	366	9 173,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	365	4 657,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	365	2 157,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	5	365	3 424,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	365	3 089,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	4 363,01
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	365	3 883,56
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	365	5 753,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	365	6 520,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	9,5	365	1 821,92
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	20	365	11 506,85
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	17	365	5 356,16
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	14	365	4 410,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	11	365	2 712,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	365	5 335,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	8	365	6 136,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	246	7,5	365	25 273,97

Сумма процентов: 119 102,20.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные с 23.05.2023 по день исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 500 000 рублей

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Из чека-ордера усматривается, что истцом оплачена госпошлина, в связи с направлением искового заявления в суд в общей сумме 10 703 рубля.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчицы подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10703 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Амосова Андрея Павловича (№) в пользу Козлова Александра Павловича (№) задолженность по договору займа, оформленного распиской от 17.11.2019 в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 113389 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на 22.05.2023 в размере 119102 рублей 20 копеек.

Взыскивать с Амосова Андрея Павловича в пользу Козлова Александра Павловича проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные с 23.05.2023 по день исполнения обязательства на сумму основного долга в размере 500 000 рублей.

Взыскать с Амосова Андрея Павловича в пользу Козлова Александра Павловича расходы по уплате госпошлины в размере 10703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                                             Шамиева Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023.