Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-1440/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-1979/2022

03RS0007-01-2022-002026-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием представителя истца Кутлиной ...., действующей на основании доверенности от < дата >,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» к Батову ... о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «...» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» обратился в суд с иском к Батову ... о взыскании неосновательного обогащения.

Данное исковое заявление было принято к производству < дата >, поскольку истцом был указан адрес ответчика: ....

Ответчик Батов ... в судебное заседание не явился, конверт, направленный по адресу, указанному в исковом заявлении вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

На обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан, поскольку согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Батов .... снят с регистрационного учета < дата > с адреса: ....

Представитель истца ООО «...» в лице производственного отделения «...» Кутлина ... действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ последнее известное место жительства Батова ... является: ....

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» в лице производственного отделения «... к Батову ... ... о взыскании неосновательного обогащения направить в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова