Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2024 (2-1133/2023;) ~ М-339/2023 от 14.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Боровск                            05 февраля 2024 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Решение" к ФИО4, ФИО1, Голованёву ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО "Решение" обратилось к ФИО4, ФИО1, Голованёву А.В., ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

    В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, Голованёв ФИО5, ФИО2, ФИО3.

Определение ФИО8 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

    Провести по делу по иску ООО "Решение" к ФИО4, ФИО1, Голованёву ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, примирительные процедуры путем переговоров в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны должным образом извещались о месте и времени рассмотрения дела.

В назначенное судьей время, истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В связи с неявкой истца разбирательство дела было отложено и вновь назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны должным образом извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Однако истец вновь в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Таким образом, суд находит установленным, что истец дважды не явилась в суд по неуважительным причинам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "Решение" к ФИО4, ФИО1, Голованёву ФИО5, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право ходатайствовать об отмене настоящего определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий