Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6473/2023 ~ М-5130/2023 от 09.08.2023

копия Дело № 2-6473/2023

16RS0046-01-2023-009080-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Я.В. Малковой,

при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Байбол» к Дадабоеву САС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к Дадабоеву САС о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 13.11.2022 года между ООО МКК «Байбол» и Дадабоеву САС угли был заключен договор потребительского займа №16110017304, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на следующих условиях:

-сумма займа 63000 руб. (п.1 Договора);

-срок возврата займа: 187 дней (п.2 Договора);

-дата возврата займа до 19.05.2023 включительно (п.2 Договора).

-процентная ставка 118,8% процентов годовых (п.4 Договора);

-однократный штраф в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12.Договора);

-неустойка 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются (п. 12.Договора).

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа. В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.

18.06.2023 года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, на настоящий момент общая сумма задолженности составляет 115968,53 руб. из них:

-63000 руб. - в качестве основной суммы займа,

-44496,31 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.11.2022 г. по 18.06.2023 г.,

-5021,86 руб. - неустойка,

-3450,36 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Просит взыскать с Дадабоеву САС в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору потребительского займа №16110017304 от 13.11.2022 г. в размере 63000 руб. - в качестве основной суммы займа, 44496,31 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.11.2022 г. по 18.06.2023 г., 5021,86 руб. - неустойка, 3450,36 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 115968,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании не представил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных материалов усматривается, что 13.11.2022 года между ООО МКК «Байбол» Дадабоеву САС был заключен договор потребительского займа №16110017304.

Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно п.1-4 договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 63000 руб., на срок 187 дня с датой возврата до 19.05.2023 г. включительно под 118,800% годовых.

П.12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, порядок ее определения в виде однократного штрафа в размере 700 рублей 00 копеек за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки, а так же 0,1% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20% годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.

Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного ими займа, уплаты процентов.

Согласно расчету размер задолженности Дадабоеву САС составляет 115968,53 руб. из них:

-63000 руб. - в качестве основной суммы займа,

-44496,31 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.11.2022 г. по 18.06.2023 г.,

-5021,86 руб. - неустойка,

-3450,36 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дадабоеву САС г.), в пользу ООО МКК «Байбол» (ОГРН 1167847251000) задолженность по договору потребительского займа №16110017304 от 13.11.2022 г. в размере 63000 руб. - в качестве основной суммы займа, 44496,31 руб. - проценты за пользование займом, начисленные за период с 13.11.2022 г. по 18.06.2023 г., 5021,86 руб. - неустойка, 3450,36 руб. - расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать 115968,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Я.В. Малкова