Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2023 от 02.05.2023

                                  Дело № 1-181/23

50RS0022-01-2023-000999-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Лобня Московской области

      Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Лурье В.Н.

Подсудимой КЕН,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КЕН, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, зарегистрированной по адресу: ................ пр-кт Ленина, ................, фактически проживающей по адресу: ................ гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей: ООО «Лидер» в должности офис-менеджер, не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

КЕН совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

КЕН, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) запрещено к свободному гражданскому обороту, 00.00.0000 , примерно в 17 часов 50 минут, находясь у дерева, растущего в 2-х метрах от угла забора ................, на земле нашла один пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массой 3,04 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и таким образом, умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, путем присвоения находки, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, массой 3,04 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В продолжении реализации преступного умысла, КЕН, с целью дальнейшего незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, положила один пакет из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, массой 3,04 г., содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ № от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, в правый наружный карман пальто, надетом на ней, где в последствии незаконно хранила его без цели сбыта, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут 00.00.0000 , т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут 00.00.0000 , около ................, расположенного по адресу: .................

Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 00.00.0000 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимая КЕН в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д.83-87) где показала, что 00.00.0000 в вечернее время около 17 часов 50 минут она прогуливалась по частному сектору в ................, проходя мимо ................, в двух метрах от данного дома под деревом она увидела полимерный пакет с веществом внутри. Так как ранее она пробовала наркотические средства она сразу поняла, что там находится запрещенное вещество и решила его подобрать для дальнейшего употребления без цели сбыта. После чего она пошла в сторону ................ в ................ для того чтобы употребить данное наркотическое средство. Проходя мимо жилых домов, по ................ в ................, она решила перейти дорогу, для того чтобы сократить путь следования, когда она переходила проезжую часть по ................, в неположенном месте к ней подъехали сотрудники дорожно-постовой службы и составили на нее административный материал, в ходе составления административного материала она начала нервничать, озираться по сторонам и боялась, что у нее могут найти наркотическое средство. Сотрудник дорожно-постовой службы спросил у нее имеются ли у нее при себе запрещенные вещества или предметы к свободному обороту, на, что она ответила, что не имеется. После чего сотрудник полиции сказал, что необходимо провести ее личный досмотр и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время на место ее задержания были приглашены двое понятых женского пола и подъехала полицейская машина с сотрудниками полиции женского пола. Перед началом ее личного досмотра, ей, понятым и участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Также ей была разъяснена                                        ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задала ей вопрос, имеется ли при ней что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что в правом кармане пальто у нее находится наркотическое вещество. В ходе ее личного досмотра, в правом наружном кармане пальто, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной записью, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № ОМВД России по г.о. Лобня, на котором поставили подписи она, понятые и все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи.

    Сотрудником полиции был задан вопрос, откуда у нее полимерный пакет с веществом внутри, она ответила, что нашла сверток возле железного забора рядом с деревом у ................, и готова указать данное место. После чего все участники проследовали за ней, а именно к дому № по ................ где она указала на дерево возле железного забора. В ходе осмотра указанного участка местности, а также прилегающей местности, веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Кроме того, был проведен осмотр места ее фактического проживания по ................, в ходе осмотра квартиры запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи

Кроме признательных показаний подсудимой, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ЦВО от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 86-88), из которых следует, что он состоит на службе в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. Лобня. 00.00.0000 около 18 часов 15 минут, он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД России по г.о. Лобня ДММ, на маршруте патрулирования, около ................, остановил гр. КЕН, которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. Далее при оформлении административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, КЕН заметно нервничала. Они спросили у КЕН, имеется ли при ней запрещенный вещества, на что она ответила, что никаких запрещенных предметов и веществ при себе не имеет, и начала еще больше нервничать. В связи с чем, было принято решение произвести личный досмотр КЕН, в связи с чем, по данному факту они сообщили в ДЧ ОМВД России по г.о. Лобня. После чего старший инспектор ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Лобня ПТА, которая была вызвана на место после задержания КЕН находясь у ................, ................ в присутствии двух понятых женского пола произвела личный досмотр КЕНОт ПТА ему стало известно, что в ходе личного досмотра КЕН в правом наружном кармане пальто был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. По факту обнаруженного у КЕН, полимерного пакета с веществом внутри КЕН пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое она нашла в частном секторе незадолго до ее задержания, и данное наркотическое средство она хранила для личного употребления без цели сбыта. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По факту составления протокола никаких замечаний, дополнении не поступало. Далее КЕН был задан вопрос, где она нашла сверток с веществом внутри. После чего КЕН указала на участок местности, расположенный в 2-х метрах от угла забора ................, и пояснила, что примерно в 17 часов 45 минут 00.00.0000 на данном участке местности она нашла обнаруженный и изъятый у нее сверток с веществом, который она хранила для личного употребления. Далее по результатам химического исследования было установлено, что согласно справки об исследовании № от 00.00.0000 , в составе представленного на исследование вещества, массой 3,04 грамма, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Был собран первоначальный материал, который был передан в СО ОМВД России по г.о. Лобня, где было возбуждено уголовное дело в отношении КЕН по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Никакого морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на КЕН не оказывалось.

Показаниями свидетеля ДММ допрошенного в суде, где он показал, что находясь на дежурстве на маршруте патрулирования была замечена подсудимая, которая проходила дорогу в неположенном месте, в отношении нее составлялся протокол об административном правонарушении. В ходе личного досмотра проведённого сотрудником ОМВД в присутствии понятых женского пола, у подсудимой был обнаружен сверток, в котором, как ему впоследствии стало известно, находилось наркотическое вещество.

Показаниями свидетеля ПТА от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 66-68), из которых следует, что она состоит на службе в должности старшего инспектора ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по г.о. Лобня.            00.00.0000 она по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Лобня выехала по адресу: ................. Прибыв к указанному дому она увидела сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня и ранее неизвестную ей женщину, которая представилась как КЕН. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г.о. Лобня пояснили, что КЕН подозревается в незаконном хранении наркотических средств на территории г.о. Лобня. После чего она в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 50 минут, находясь у ................ по адресу: ................, в присутствии двух понятых женского пола и с участием ст. дознавателя ГИС произвела личный досмотра КЕН Перед началом досмотра КЕН и двум приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности. КЕН так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая как та пояснил, была ясна и понятна. Также КЕН пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась. После этого, КЕН был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, предметы и средства, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последняя ответила, что в правом кармане пальто, надетом на ней находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра КЕН в правом наружном кармане пальто, надетом на КЕН был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. По факту обнаруженного у КЕН, полимерного пакета с веществом внутри, КЕН пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое она нашла в частном секторе незадолго до ее задержания, и данное наркотическое средство она хранила для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у КЕН полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. По факту составления протокола никаких замечаний, дополнении не поступало.           Никакого морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на КЕН не оказывалось.

Показаниями свидетеля НАО от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 69-71), из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 18 часов 30 минут она гуляла со своей подругой у ................, и к ней подошли сотрудники дорожно-патрульной службы полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Далее около ................, был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как КЕН. Перед началом личного досмотра ей, второй понятой и гр. КЕН сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. КЕН так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая как та пояснил, была ясна и понятна. Также КЕН пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась. После этого, КЕН сотрудником полиции женского пола был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, предметы и средства, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последняя ответила, что в правом кармане пальто, надетом на ней находится наркотическое средство, которое она нашла и хранила для личного употребления. В ходе личного досмотра КЕН из правого наружного кармана пальто надетом на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, КЕН пояснила, что в пакете находится наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра КЕН, от нее и участвовавших лиц замечаний не поступило. По данному факту был составлен протокол личного досмотра гр-ки. КЕН, где она, а также все участвующие лица расписались. Обнаруженный и изъятый у КЕН полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. Далее сотрудниками полиции КЕН был задан вопрос, где она взяла данный полимерный пакет с веществом внутри, на что КЕН пояснила, что данный полимерный пакет с веществом внутри она нашла незадолго до ее задержания, и то что она может показать данное место после чего мы проследовали к дому № по ................ где КЕН указала на участок местности находящийся у дерева, растущего в 2-х метрах от угла забора ................ ................, и пояснила что 00.00.0000 случайно нашла полимерный пакет с веществом внутри, который КЕН положила в карман своего пальто и хранила для своего личного употребления. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции предложили гр-ке КЕН произвести осмотр ее места проживания, на что КЕН дала свое согласие, и они все вместе проследовали в квартиру расположенную по адресу: ................, где с согласия КЕН сотрудниками полиции, в их присутствии был произведен визуальный осмотр квартиры. В ходе осмотра данной квартиры, предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен советующий протокол в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем по данному факту она дала объяснение. Никакого морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на КЕН не оказывалось.

Показаниями свидетеля МЕВ от 00.00.0000 , оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 72-74), из которых следует, что 00.00.0000 примерно в 18 часов 30 минут она находилась у ................, и к ней подошли сотрудники дорожно-патрульной службы полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой, она согласилась. Далее около ................, был произведен личный досмотр гражданки, которая представилась как КЕН. Перед началом личного досмотра ей, второй понятой и гр. КЕН сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. КЕН так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая как та пояснил, была ясна и понятна. Также КЕН пояснила, что ранее сотрудниками полиции не досматривалась. После этого, КЕН сотрудником полиции женского пола был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, предметы и средства, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что последняя ответила, что в правом кармане пальто, надетом на ней находится наркотическое средство, которое она нашла и хранила для личного употребления. В ходе личного досмотра КЕН из правого наружного кармана пальто надетом на ней был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, КЕН пояснила, что в пакете находится наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра КЕН, от нее и участвовавших лиц замечаний не поступило. По данному факту был составлен протокол личного досмотра гр-ки. КЕН, где она, а также все участвующие лица расписались. Обнаруженный и изъятый у КЕН полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №. Далее сотрудниками полиции КЕН был задан вопрос, где она взяла данный полимерный пакет с веществом внутри, на что КЕН пояснила, что данный полимерный пакет с веществом внутри она нашла незадолго до ее задержания, и то что она может показать данное место после чего мы проследовали к дому № по ................ где КЕН указала на участок местности находящийся у дерева, растущего в 2-х метрах от угла забора ................, г.о. Лобня, ................, и пояснила что 00.00.0000 случайно нашла полимерный пакет с веществом внутри, который КЕН положила в карман своего пальто и хранила для своего личного употребления. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции предложили гр-ке КЕН произвести осмотр ее места проживания, на что КЕН дала свое согласие, и они все вместе проследовали в квартиру расположенную по адресу: ................, где с согласия КЕН сотрудниками полиции, в их присутствии был произведен визуальный осмотр квартиры. В ходе осмотра данной квартиры, предметов и веществ, запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было, о чем был составлен советующий протокол в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем по данному факту она дала объяснение. Никакого морального, физического давления со стороны сотрудников полиции на КЕН не оказывалось.

Кроме показаний свидетелей, подсудимой КЕН, ее вина в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра КЕН от 00.00.0000 (л.д.11-14) в ходе которого у нее в правом наружном кармане пальто, надетом на ней был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 ,(л.д. 15-20) в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дерева, растущего в 2-х метрах от угла забора ................, г.о. Лобня, ................, где КЕН обнаружила наркотическое средство.

Справкой об исследовании № от 00.00.0000 (л.д. 41) в выводах которой указано, что в составе представленного на исследование вещества, массой 3,04 грамма, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д. 46-47) согласно которой следует, что представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой 3,02 г., изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра КЕН, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 (л.д. 49-50) согласно которому был осмотрен конверт, в котором находится вещество, в виде порошка и комков белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра КЕН, содержащее в своем составе мефедрон                                          (4-метилметкатинон), массой 3,00 г. (с учетом проведенного исследования израсходовано 0,02 г., с учетом проведенной экспертизы израсходовано 0,02 г

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 (л.д. 51-52) согласно которому вещество, в виде порошка и комков белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра КЕН, содержащее в своем составе мефедрон                                          (4-метилметкатинон), массой 3,00 г. (с учетом проведенного исследования израсходовано 0,02 г., с учетом проведенной экспертизы израсходовано 0,02 г.) признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину КЕН в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимой по делу не установлено.

Суд действия подсудимой КЕН квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что КЕН на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, а также учитывает возраст подсудимой и состояние здоровья, которая пояснила, что страдает гипертонической болезнью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КЕН суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание КЕН судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64, ст. 62 ч.1,2 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая хотя и совершила преступление, относящееся к категории тяжких, однако ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания.

        Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни её семьи.

       Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЕН признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три) года, в течении которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: вещество, в виде порошка и комков белого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра КЕН, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,00 г. (с учетом проведенного исследования израсходовано 0,02 г., с учетом проведенной экспертизы израсходовано 0,02 г.) хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                               Ю.В. Усачева