Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-294/2023 от 30.10.2023

Копия

39MS0010-01-2023-002027-71

Апелляционное дело №11-294/2023

Дело №2-1293/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года                                                                                                        г.Калининград

Московский районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,

при секретаре Ковтун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Внукова Михаила Анатольевича по гражданскому делу №2-1293/2023 на решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 20 июля 2023 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Радость» к Внукову Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности, которым исковые требования удовлетворены,

установил:

СНТ «Радость» обратилось в суд с иском к Внукову М.А., указывая, что Внуков М.А. является собственником земельных участков №, площадью 2, 83 сотки, №, площадью 2, 929 сотки, №, площадью 2, 513 сотки, с кадастровыми номерами №, №, № соответственно. Земельные участки расположены на территории СНТ «Радость», членом товарищества Внуков М.А. не является, однако не исполняет обязанности по уплате взносов, предусмотренных Уставом товарищества и решениями общих собраний. Просит взыскать с Внукова М.А. в пользу СНТ «Радость» задолженность по оплате ежегодных платежей в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 20.07.2023 года иск СНТ «Радость» удовлетворен, с Внукова М.А. в пользу СНТ «Радость» взыскана как с собственника земельного участка с кадастровым номером № задолженность за 2020г. по ежегодным членским взносам в сумме <данные изъяты>., пени с 01.01.2021г.по 31.03.2023г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2021г. по ежегодным членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., за 2022г. по ежегодным членским взносам в сумме <данные изъяты> 903, 85 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в сумме 685, 39 руб.; как с собственника земельного участка с кадастровым номером 39:15:150907:53 задолженность за 2020г. по ежегодным членским взносам в сумме 1 502, 37 руб., пени за несвоевременное внесение платы за преиод с 01.01.2021г. по 31.03.2023г. в сумме <данные изъяты> руб., за 2021г. по ежегодным членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., за 2022г. по ежегодным членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в сумме <данные изъяты> руб.; как с собственника земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> задолженность за 2021г. по ежегодным членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., за 2022г. по ежегодным членским взносам в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с принятым решением, Внуковым М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает о незаконности взыскания с него членских взносов, поскольку членом товарищества он не является, что он обязан вносить плату только за содержание и ремонт инфраструктуры. Положения Устава СНТ «Радость», устанавливающие сроки внесения платежей членами товарищества, на него не распространяются, договор между ним и товариществом, устанавливающий стоимость взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не заключался. Финансово-экономическое обоснование взыскиваемой суммы, утвержденной общим собранием членов товарищества для лиц, не являющихся членами товарищества, не представлено. Просит решение отменить.

В судебное заседание Внуков М.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Представитель Внукова М.А. по доверенности Федоров С.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представитель СНТ «Радость» по доверенности Малышев С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснил, что взысканные расходы предусмотрены положениями закона, взысканный размер с Внукова М.А. не превышает установленный законом размер.

Заслушав пояснения представителей, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Внуков М.А. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, расположенными на территории СНТ «Радость».

Внуков М.А. не является членом СНТ «Радость», договор о пользовании объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Радость» между СНТ «Радость» и Внуковым М.А. не заключен.

В соответствии с положениями ч.1- 4 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной для правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Соответственно, размер платы для правообладателей земельных участков в товариществе не являющихся членами товарищества, установлен положениями ч. 4 ст. 5 указанного закона, о чем прямо указано в норме закона.

Внуков М.А. является собственником земельных участков, расположенных в границах товарищества, которое несет расходы на содержание имущества общего пользования, оказывает услуги и выполняет работы по управлению таким имуществом.

В материалы дела представлены решения общих собраний, которыми установлены взносы для членов товарищества на 2020-2022годы, а также документы, подтверждающие обоснование размера и фактические расходы товарищества.

Решения общих собраний не изменены, недействительными не признаны, следовательно, обязательны к исполнению для всех членов товарищества, в том числе и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что пользование объектами инфраструктуры для не членов товарищества является платным независимо от наличия договора с СНТ, а граждане, не являющиеся членами товарищества, в силу закона обязаны вносить плату за работы и услуги товарищества по управлению общим имуществом, равную взносам в садоводческое товарищество.

Как усматривается из материалов дела, взысканная с Внукова М.А. задолженность не превышает установленный для членов товарищества размер взносов. Расчет задолженности произведен верно.

Доводы жалобы о том, что Внуков М.А. не является членом товарищества, в связи с чем на него не распространяются решения общих собраний, определивших размер членских взносов несостоятельны ввиду неправильного толкования норм материального права, поскольку отсутствие членства в товариществе не освобождает Внукова М.А. как собственника земельных участков от обязанности по содержанию общего имущества пользования.

    Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на взыскание с Внукова М.А. задолженности по членским взносам не свидетельствует о неверности выводов суда о наличии оснований для взыскания платы с Внукова М.А. и основанием для отмены правильного по существу в данной части решения не является.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что в связи с тем, что Внуков М.А. не является членом товарищества, положения об ответственности за нарушение обязательств в виде пени за просрочку уплаты платежей, установленные решением общего собрания, к нему не применимы, и оснований для начисления и взыскания с Внукова М.А. пени не имеется.

При этом, в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с дополнениями, внесенными постановлением Пленумов от 04.12.2000 года №34/15, разъяснено, что ст.395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Принимая во внимание, что Внуков М.А. не внес своевременно СНТ плату за 2020г-2022г., то у него возникло конкретное денежное обязательство по оплате за пользование и эксплуатацию объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Радость», поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, периодов просрочки с 01.01.2021 года по 31.03.2023 года и с 10.01.2023г.(при начале исчисления с 01.01.23г., являющегося выходным днем) по 31.03.2023г., с Внукова М.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в следующих размерах:

<данные изъяты> коп. (за невнесение платы за 2022г. как собственником участка с кадастровым номером № проценты на сумму <данные изъяты>. за период с 10.01.2023г. по 31.03.2023г.);

<данные изъяты> коп. (за невнесение платы как собственником участка с кадастровым номером <данные изъяты> за 2020г. проценты на сумму <данные изъяты> за период с 01.01.2021г. по 31.03.2021г. в размере <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2021г. по 31.03.2023г. в размере <данные изъяты> руб., и за 2022г. проценты на сумму <данные изъяты> руб. за период с 10.01.2023г. по 31.03.2023г. в размере <данные изъяты> руб.),

<данные изъяты> коп. (за невнесение платы как собственником участка с кадастровым номером <данные изъяты> за 2020г. проценты на сумму <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2021г. по 31.03.2021г. в сумме <данные изъяты> руб. и проценты на сумму <данные изъяты> руб. за период с 01.04.2021г по 31.03.2023г. в сумме <данные изъяты> коп.) и за 2022г. проценты на сумму <данные изъяты> руб. за период с 10.01.2023г. по 31.03.2023г. в сумме <данные изъяты> коп.).

Общий размер процентов составляет: <данные изъяты>=<данные изъяты> коп.

Судом первой инстанции с Внукова М.А. взысканы пени в сумме <данные изъяты> коп., однако в силу изложенного выше, решение мирового судьи в части взыскания пени подлежит изменению, с взысканием с Внукова М.А. в пользу СНТ «Радость» процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> коп.

В связи уменьшением взысканной суммы, подлежит уменьшению и размер взысканной с Внукова М.А. государственной пошлины до 555 руб. 84 коп.

В остальной части оснований для изменения или отмены решения судьи в иной части не установлено.

          Руководствуясь ст.ст.327.1-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда от 20 июля 2023г. в части взыскания с Внукова Михаила Анатольевича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Радость» пени за несвоевременное внесение платы изменить, взыскать с Внукова Михаила Анатольевна в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Радость» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 671 руб. 75 коп., а также уменьшить размер взысканной с Внукова Михаила Анатольевича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Радость» государственной пошлины до 555 руб. 84 коп.

В остальной части решение мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 20 июля 2023г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

             Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 декабря 2023г.

Судья    /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Судья	Е.Ю. Медведева
Секретарь	Е.С. Ковтун
Подлинный документ находится в деле№2-1293/2023 у мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г.Калининграда
Секретарь                                Е.С. Ковтун