Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2023 от 27.01.2023

                    Дело №

УИД №RS0№-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Тахтамукай                                        13.02.2023

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тахтамукайского районного суда                            Республики Адыгея Горюновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 12.02.2001 года рождения, уроженца а. Натухай, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Натухай, ул. ФИО4, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Инструменты», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> А, взял в аренду инструмент пилу бензиновую марки «Husqvarna 365», после чего у него возник преступный умысел на хищение вышеуказанного инструмента.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанные время и месте, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оставив в залог паспорт гражданина РФ на свое имя, путем обмана ФИО5, являющегося продавцом указанного магазина, под предлогом заключения договора проката инструментов ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений.

ФИО5 передал ФИО1 во временное владение и пользование до ДД.ММ.ГГГГ пилу бензиновую марки «Husqvarna 365», стоимостью 65 110 рублей 00 копеек, принадлежащую Потерпевший №1

Впоследствии, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 65 110 рублей 00 копеек, являющийся для него значительным.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указал, что причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил производство по делу прекратить по тому же основанию.

Аналогичную позицию в судебном заседании высказал и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд учитывает, что в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1, является умышленным преступлением и относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, при принятии решения суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, заглаживание перед потерпевшим причиненного преступлением вреда.

Из исследованных судом данных о личности подсудимого следует, что он на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит, не судим.

    Обвинение, которое предъявлено ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не оспаривается, подсудимый с ним согласился, признав вину в совершении преступления и раскаявшись в содеянном.

    В судебном заседании подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, заявив об этом добровольно.

    Учитывая, что подсудимый привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства:

    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 следует хранить в уголовном деле; журнал учета выдачи техники, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ а у потерпевшего Потерпевший №1, необходимо оставить у потерпевшего Потерпевший №1; расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возмести ущерб в полном объеме в размере 78 000 рублей 00 копеек потерпевшему Потерпевший №1 – следует хранить в уголовном деле.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

    - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1,- хранить в уголовном деле; журнал учета выдачи техники, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ а у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить у потерпевшего Потерпевший №1; расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 возмести ущерб в полном объеме в размере 78 000 рублей 00 копеек потерпевшему Потерпевший №1 –хранить в уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    Судья                                        М.С. Горюнова