Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2024 ~ М-30/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-117/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ленинск                                             27 июня 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора к В.Н.А., ФИО, К.Ю.А., об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка,

установил:

Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО6 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, указывая, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проведён анализ соблюдения законодательства об охране вод на территории <адрес>, в ходе которого установлено, что координаты границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2.255 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, полностью расположены в границах водного объекта реки Волга. Фактическое местоположение земельных участков не совпадает с границами, содержащимися в сведениях ЕГРН. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО6 Исходя из требований законодательства, установлен прямой запрет на передачу земельного участка в собственность, если он охватывает границы береговой полосы и акватории. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, сформирован и зарегистрирован в пределах акватории реки Волга незаконно.

В связи с изложенным, Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек указанного земельного участка, с указанием, что настоящее решение является основанием для аннулирования сведений из ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 освобожден о гражданской ответственности и от участия в деле в качестве ответчика, в связи со смертью. К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник 1-й очереди – В.Н.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники 1-й очереди – ФИО и К.Ю.А.

До судебного заседания в Ленинский районный суд <адрес> от Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками проведено межевание земельного участка, определены актуальные координаты характерных точек границ земельного участка. Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

В судебное заседание представитель Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики В.Н.А., ФИО, К.Ю.А. не явились, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица – Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора от иска к В.Н.А., ФИО, К.Ю.А., об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, поскольку отказ прокурора от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора к В.Н.А., ФИО, К.Ю.А., об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка – прекратить, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: Тельбухов В.С.

Копия верна.    Судья: