Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2022 ~ М-16/2022 от 13.01.2022

Дело №

УИД 39RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                             г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.

при секретаре Аникин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Банк открыл ФИО3 счет №, выпустил на ее имя карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента и тем самым заключил с ФИО3 Договор о карте №.

Клиент получил карту на руки и активировал ее, неоднократно совершала расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого Банком кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о карте, образовалась задолженность, которую Банк потребовал погасить, сформировав заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента, сумме и сроке ее погашения. Однако, по настоящее время задолженность в размере 86207,88 руб. перед банком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец не имеет возможности установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика о взыскании в пользу Банка задолженности по договору о карте в размере 86207,88 руб., также расходов по оплате госпошлины в размере 2786,24 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, привлеченный судом в качестве ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Ответчик Бедке В.В., привлеченная в качестве ответчика по делу, в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что не является наследником ФИО3, ею было получено только возмещение расходов на погребение, а наследство она не вступала, т.к. не является родственником умершей.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт Классик», открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты в валюте, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Банк открыл ФИО3 счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о карте №.

ДД.ММ.ГГГГ карта «Русский Стандарт Классик» с лимитом 11 000 рублей была получена клиентом в отделении Банка. В расписке о получении карты/ПИНа клиент ДД.ММ.ГГГГ указал: «С Условиями и Тарифами ознакомлена, понимаю и полностью согласна».

Согласно условиям Договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п.9.11 Условий по картам). Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке (п.6.14.1, 6.14.2)

Согласно п. 6.2 Кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ - в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных Операций по оплате Товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием Карты (ее реквизитов); оплаты Клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями (в случаях, предусмотренных Тарифами); иных Операций, если такие Операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и Клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними (при наличии таких соглашений), пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием Кредита.

В соответствии с п.6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Как усматривается из представленной Банком выписки по счету ФИО3, она воспользовалась заемными денежными средствами, производя операции по расходованию денежных средств, получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнила возложенные на неё по договору о карте обязанности, истец, на основании п.6.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 86297,88 руб., выставил и направил ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, становясь федеральной собственностью поступает в государственную казну Российской Федерации (п.4 ст.214 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом

Как усматривается из представленного нотариусом Гвардейского нотариального округа наследственного дела № к имуществу умершей ФИО3, в материалах дела имеется заявление Бедке В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей распоряжения на возмещение понесенных ею расходов, связанных с похоронами умершей ФИО3 в пределах, затраченных ею средств из наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Славского нотариального округа Калининградской области вынесено постановление о возмещении Бедке В.В. указанных расходов в размере 16603 руб. из денежных средств наследодателя, находящихся на ее банковском счете в ОАО «Сбербанк России».

Сведения о других наследниках, а также заявления от них о выдаче свидетельства о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют.

Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области было заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По сведениям истца, заемщиком не исполнены обязательства на дату смерти, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности начал течь со следующего дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истечением срока давности по главному требованию считается истекшим срок давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, обращение Банка в суд с иском по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о пропуске им срока исковой давности, ходатайство о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении спора, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору о карте № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.