Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2022 ~ М-1367/2022 от 30.09.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                                        22 ноября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при помощнике судьи Домрачевой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1376-2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Карганова С.В. о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заёмщицы Клещенок Н.Л. о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору за счёт наследства. открывшегося со смертью заёмщицы, указав, что дата обезличена. между ним и Клещенок Н.Л. был заключён кредитный договор №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до востребования. дата обезличена. Клещенок Н.Л. умерла. В период обращения с иском сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Просит взыскать в его пользу с наследников заёмщицы вышеуказанную сумму в погашение долга по кредитному договору, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Протокольным определением от дата обезличена. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь заёмщицы Карганова С.В., обратившаяся в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного разбирательства, Карганова С.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, и поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что дата обезличена. между ним и Клещенок Н.Л. был заключён кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до востребования.

дата обезличена. Клещенок Н.Л. умерла, и обязательства по кредитному договору исполнены не были.

В период обращения в суд с иском дата обезличена. сумма долга по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из лицевого счёта за период с дата обезличена. по дата обезличена. кредит был перечислен на счёт заёмщицы, которая в связи со смертью не успела в полном объёме исполнить свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст.323, п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в соответствии с ч.1 ст.416 ГК РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

После смерти заёмщицы Клещенок Н.Л. нотариусом Нижнеудинского нотариального округа было заведено наследственное дело от дата обезличена номер обезличен, наследником определена дочь заёмщицы Карганова С.В.

дата обезличена. Карганова С.В. получила свидетельства о праве на наследство по закону, а наследство, отрывшееся со смертью Клещенок Н.Л., согласно свидетельствам о праве на наследство по закону состоит из <адрес обезличен> общей площадью <данные изъяты>.м., расположенной в многоквартирном <адрес обезличен> в уч. <адрес обезличен>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м. кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., расположенного по тому же адресу, а также прав на денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в АО «ОТП Банк».

Таким образом, состав наследства после смерти Клещенок Н.Л. образуется за счёт вышеуказанного имущества, стоимости которого хватает для погашения долга и возмещения истцу расходов на уплату госпошлины, подтверждённую платёжным поручением от дата обезличена. номер обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Карганова С.В. о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Карганова С.В., как наследника к имуществу заёмщицы Клещенок Н.Л., умершей дата обезличена. в         <адрес обезличен>, <данные изъяты> руб. в погашение долга по заключённому ею дата обезличена. с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору <данные изъяты>, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.