Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3944/2022 ~ М-2913/2022 от 19.05.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2022 года ....

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Московка М.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ФИО1 – ФИО2 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным договора поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока давности по требованию о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Одновременно, заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5 Восточного ОСП .... и .... УФССП РФ по .....

В судебное заседание, назначенное для разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайства при имеющейся явке.

Согласно ст.ст. 436, 437 ГПК РФ право и обязанность суда приостановить исполнительное производства полностью или частично предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены меры по обеспечению иска, к которым относятся, в том числе: приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1).

Целью обеспечения иска является гарантия реализации решения суда в случае удовлетворения исковых требований, направленная на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц. Данной мерой защищаются права истца в случае, если ответчик будет действовать недобросовестно, либо непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по не зависящим от ответчика причинам.

Постановлением СПИ Восточного ОСП .... и .... УФССП РФ по .... от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бийским городским судом .... возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «ЭОС» в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением СПИ Восточного ОСП .... и .... УФССП РФ по .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении солидарных должников ФИО6, ФИО1, ФИО7 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СВ.

Постановлением СПИ Восточного ОСП .... и .... УФССП по .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в том числе транспортного средства Тойота Раф <данные изъяты> наложен запрет на регистрационные действия.

Определением судьи Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве мер по обеспечению иска приостановлена реализацию имущества должника ФИО1 - автомобиля <данные изъяты> г.в., рег. знак <данные изъяты> до принятия решения судом по данному заявлению в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО5 Восточного ОСП .... и .... УФССП по .....

Исходя из предмета иска, предусмотренные законом основания для приостановления исполнительного производства в порядке ст. 139 ГПК РФ, 436, 437 ГПК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 440, 436, 437, 139 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявления оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 дней.

Судья М.С.Московка