Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-935/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-1099/2023

23 RS0001-01-2023-001224-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск                                10 июля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Журавлеву В.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Российский Союз Автостраховщиков обратился в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд:

    взыскать    с    Журавлева    Виталия    Юрьевича    в    пользу Российского    Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек;

                                    взыскать с Журавлева Виталия    Юрьевича    в    пользу    Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

12.02.2019 г. от О.С.Ю. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему в результате ДТП от 18.12.2017 г., вред здоровью О.С.Ю. причинен в результате трех источников повышенной опасности: марки «ВАЗ 21074» госномер «№» под управлением Ч.В.В., марки «ВАЗ 2102» госномер «0899ХУ93» под управлением К.Н.Н. и марки «BMW 530» госномер «№» под управлением Журавлева В.Ю. На дату ДТП от 18.12.2017 г. гражданская ответственность Ч.В.В. была застрахована по полису серии ЕЕЕ № 0390405595 в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность К.Н.Н. была застрахована по полису- серии ЕЕЕ № 0903653959 в СПАО «Ингосстрах», а гражданская ответственность ответчика Журавлева В.Ю. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 18.12.2017 г.. Согласно проведенному расчету в соответствии с представленными медицинскими документами размер компенсационной выплаты составил 300 000 рублей 00 копеек. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Журавлева В.Ю. не застрахована, РСА Решением № 190225- 867401 от 25.02.2019 г. осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 5967 от 27.02.2019 г. в размере 300 000 рублей. Потерпевший, не согласившись с размером компенсационной выплаты, обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 г. по делу № 2-4029/2019, которое апелляционным определением Ростовского областного суда было оставлено без изменения, с РСА в пользу потерпевшего была взыскана компенсационная выплата в размере 40 000 рублей 00 копеек, неустойка, штраф и почтовые расходы. 29.05.2020 г. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства № 72828/20/77054-ИП от 20.05.2020 г. по исполнительному листу серии ФС № 027321868 от 29.04.2020 г., выданном во исполнение решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 г. по делу № 2-4029/2019, перечислены денежные средства в размере 225 150 рублей 00 копеек на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 УФССП по Москве) по платежным поручениям № 7733 от 29.05.2020 г., № 7736 от 29.05.2020 г.. В силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 190225-867401 от 25.02.2019г., Решению Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 г. по делу № 2-4029/2019 в общем размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевших (платежное поручения № 5967 от 27.02.2019г., № 7733 от 29.05.2020 г., № 7736 от 29.05.2020 г.). Вместе с тем, требования РСА о взыскании с Ответчика денежных средств в порядке регресса заявлены на основании Закона об ОСАГО, в соответствии с которым обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в случаях предъявления потерпевшим иска об осуществлении страхового возмещения к страховой организации (ст. 16.1 Закона об ОСАГО) либо к профессиональному объединению страховщиков (п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО). При этом, для споров о взыскании с причинителей вреда денежных средств в порядке регресса обязательный досудебный порядок урегулирования спора Законом об ОСАГО не предусмотрен.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Ответчик Журавлев В.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением, которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Журавлев В.Ю. по обстоятельствам зависящим от него не получил почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Журавлева В.Ю. уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

    Обсудив доводы искового заяления, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном в заседании установлено, что 18 декабря 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, на ФАД А-146 «Краснодар-Верхнебаканский» 71 км + 700 м, Ч.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством «ВАЗ 21074» госномер № регион, пассажирами которого являлись Б.И.А. и О.С.Ю., при совершении маневра, разворота, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ» г.р.з. № регион под управлением Журавлева В.Ю., который двигался во встречном направлении прямо, в результате столкновения автомобиль «БМВ» допустил столкновение с автомобилем Лада-217030 под управлением Т.М.С., который в результате столкновения допустил съезд с проезжей части дороги и наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 2102 г№ регион под управлением К.Н.Н..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия: пассажиры автомобиля марки «ВАЗ 21074» Б.И.А. и О.С.Ю. получили телесные повреждения.

12.02.2019 г. от О.С.Ю. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 18.12.2017 г.

Согласно материалам дела вред здоровью потерпевшего О.С.Ю. причинен в результате трех источников повышенной опасности: марки «ВАЗ 21074» госномер «А980ММ123» под управлением Ч.В.В., марки «ВАЗ 2102» госномер «№» под управлением К.Н.Н. и марки «BMW 530» госномер «№» под управлением Журавлева В.Ю..

Судом установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика Журавлева В.Ю. на момент совершения ДТП от 18.12.2017 г..

Согласно проведенному расчету в соответствии с представленными медицинскими документами размер компенсационной выплаты составил 300 000 рублей 00 копеек.

Согласно платежному поручению № 5967 от 27.02.2019 г. Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 300 000 рублей ( Решением № 190225- 867401 от 25.02.2019 г.).

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 г. по делу № 2-4029/2019 с РСА в пользу О.С.Ю. была взыскана компенсационная выплата в размере 40 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 50 000 рублей, неустойка в размере 400 руб. в день, с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения, но не более 500 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 1950 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб,,расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб., которое апелляционным определением Ростовского областного суда было оставлено без изменения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 6600 рублей, согласно платежному поручению № 5487 от 16.05.2023 г., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Журавлеву В.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать     с Журавлева     В.Ю.    в пользу Российского    Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать     с    Журавлева    В.Ю.    в пользу Российского    Союза Автостраховщиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                     Холошин А.А.