Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-44/2023 от 13.02.2023

4/15-44/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                       10 марта 2023 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Спицыной Ю.Е., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного Калягина И.В.,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Калягина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Калягин И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснокамского городского суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калягин И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указывая, что имеет поощрения, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестный труд, взысканий не имеет, вину признал, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает ходатайство неподлежащим удовлетворению.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполнял работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, на профилактическом учете не состоит, занимался повышением своего профессионального уровня образования путем обучения в профессиональном училище, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, в коллективе отряда уживчив, связь с родственниками поддерживает, имеет 2 поощрения за добросовестный труд.

Вместе с тем, отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было положительным. За период отбывания наказания осужденный допустил ДД.ММ.ГГГГ нарушение порядка отбывания наказания: нарушение распорядка дня. За допущенное нарушение на осужденного наложено взыскание в виде выговора, которое снято полученным поощрением. Кроме того, осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания, участия в жизни отряда не принимает, получил взыскание с начала срока отбывания наказания (29.04..2022 года), в то время как поощрения начал получать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения взыскания.

Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения, перевод осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст.78 УИК РФ является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Калягина И.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:               Ю.Е.Спицына