Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2021 от 06.10.2021

Дело № 1-219/2021

УИД 36RS0016-01-2021-001780-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 28 октября 2021 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого Ворошилиной Т.А. и ее защитника – адвоката Сорокиной О.В., представившей удостоверение № 2764 и ордер № 839/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ворошилиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, не замужней, не работающей, не военнообязанного, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Ворошилина Т.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

12.08.2021 года Ворошилина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> целью написания заведомо ложного заявления в 16 часов 20 минут находясь по вышеуказанному адресу, обратилась к участковому уполномоченному ОУУП и ПДН отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области лейтенанту полиции ФИО1и собственноручно написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 12.08.2021 года около 11 часов 00 минут с топором в руках высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально. При приеме данного заявления Ворошилина Т.А., была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем дала собственноручную подписку в заявлении о преступлении. По результатам проведенной проверки по заявлению Ворошилиной Т.А., старший дознаватель ОД отдела МВД России по Калачеевскому району Воронежской области майор полиции ФИО3, 01.09.2021 года в отношении ФИО2 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе рассмотрения материала проверки установлено, что Ворошилина Т.А. умышленно подала в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области заведомо ложное заявление о совершенном в отношении нее преступления со стороны ФИО2, так как была обижена на него в связи с произошедшей между ними в тот день ссоры. Тем самым Ворошилина Т.А. сообщила о факте совершения преступления в орган имеющий право возбудить уголовное дело, заведомо зная о его ложности.

Подсудимая Ворошилина Т.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой Ворошилиной Т.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимую, ее защитника, суд приходит к выводу, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии она признала полностью.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимой – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат Сорокина О..В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласна подсудимая, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой Ворошилиной Т.А. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую и ее защитника, а также, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства отсутствуют, достаточных оснований полагать имевший место быть самооговор подсудимого, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой Ворошилиной Т.А. доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимой Ворошилиной Т.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, т.к. она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, состояние ее здоровья, имеет хроническую железо-дефицитную анемию, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Ворошилина Т.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 78), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ворошилиной Т.А. наказание в виде обязательных работ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Ворошилиной Т.А. наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ворошилину Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Ворошилиной Татьяне Александровне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья Лукинов М.Ю.