Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-475/2023;) от 26.07.2023

Дело № 1-26/2024 (12301330074000380)

УИД 43RS0002-01-2023-005383-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров                         12 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Муржиной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., Шевченко Я.В.,

подсудимого Кудрявцева А.А.,

защитника – адвоката Казанцева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.А. совершил на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, Кудрявцев А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). 03.05.2023 в период с 18 часов 48 минут до 19 часов 05 минут Кудрявцев А.А., находясь в торговом зале магазина «МТС» по адресу: <адрес>, попросил продавца ФИО7 показать с закрытой витрины телефон «Redmi Note 11S Pearl White» стоимостью 20 064 рубля 16 копеек, принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания». Получив телефон, Кудрявцев А.А. с целью скрыться и похитить телефон прошел к входной двери магазина под предлогом якобы проверки фотокамеры. В этот момент преступные действия Кудрявцева А.А. были обнаружены ФИО7, который окликнул Кудрявцева А.А., потребовал остановиться и вернуть принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания» телефон. Понимая, что его действия стали открытыми и очевидны для ФИО7, желая довести преступление до конца, Кудрявцев А.А., игнорируя требования ФИО7, удерживая при себе телефон, вышел из торгового зала, не оплатив товар, с места преступления скрылся, открыто похитив тем самым принадлежащий АО «Русская Телефонная Компания» телефон «Redmi Note 11S Pearl White» стоимостью 20 064 рубля 16 копеек. В дальнейшем Кудрявцев А.А. распорядился похищенным телефоном, причинив АО «Русская Телефонная Компания» ущерб на сумму 20 064 рубля 16 копеек.

2). 17.05.2023 в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 17 минут Кудрявцев А.А. из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «MUSTANG BLADE 2100» стоимостью 15 000 рублей, стоящий у подъезда <адрес>, выкатил велосипед на тротуар, скрылся с велосипедом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый Кудрявцев А.А. вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний Кудрявцева А.А., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 03.05.2023 он зашел в магазин «МТС» по адресу: <адрес>, где решил похитить сотовый телефон. По его просьбе продавец передал ему для осмотра телефон «Redmi Note 11S». Он осмотрел телефон, сообщил продавцу, что хочет проверить фотокамеру и стал выходить из магазина. При этом продавец крикнул ему: «Стой!», «Остановись!». Однако он, решил довести задуманное до конца, и выбежал на улицу. Какое-то время продавец бежал за ним и кричал «Верни телефон!». Он осознавал, что совершает открытое хищение телефона. Однако убежал от продавца и впоследствии продал телефон незнакомому мужчине.

17.05.2023 около 21 часа около <адрес> он увидел велосипед черного цвета и решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял велосипед и выкатил его на тротуар, после чего сел на велосипед и уехал на нем. В тот же день около 22 часов приехал к своему дому № по <адрес>, в своем подъезде на 1-м этаже поставил велосипед и ушел домой. 19.05.2023 он продал велосипед в комиссионном магазине «Империя» по адресу: <адрес>, на свои фамилию, имя и отчество, при этом серию и номер паспорта придумал сам. (т. 1 л.д. 68-71, 111-114, 118-119, 158-159).

При проверке показаний на месте Кудрявцев А.А. указал на трубу у подъезда по адресу: <адрес>, откуда он похитил велосипед (т. 1 л.д. 123-127).

Оглашенные показания подсудимый Кудрявцев А.А. подтвердил полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым Кудрявцевым А.А. своей вины его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. По факту открытого хищения имущества АО «Русская Телефонная Компания».

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в службе безопасности в салоне связи «МТС» по адресу: <адрес>. 03.05.2023 ему позвонил сотрудник салона «МТС» Свидетель №1 и сообщил, что около 18 часов 50 минут 03.05.2023 в салон зашел молодой человек, как узнал позднее от сотрудников полиции Кудрявцев А.А., и попросил показать сотовый телефон «Redmi Note 11S». После того как Свидетель №1 передал ему телефон Кудрявцев А.А. подошел к входной двери, сфотографировал дверь и стал выходить из салона на улицу. Свидетель №1 крикнул ему: «Стойте, молодой человек, зайдите обратно в салон!». На его крик Кудрявцев А.А. обернулся, а затем вышел на улицу и убежал. 04.05.2023 в салоне связи была выявлена недостача телефона «Redmi Note 11S Pearl White» стоимостью 20 064 рубля 16 копеек. (т. 1 л.д. 42-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает продавцом в салоне связи «МТС» по адресу: <адрес>. 03.05.2023 около 18 часов 50 минут в салон связи зашел молодой человек, по фамилии как он узнал впоследствии Кудрявцев А.А. По просьбе Кудрявцева А.А. он передал тому для осмотра сотовый телефон «Redmi Note 11S». Осмотрев телефон, Кудрявцев А.А. подошел к входной двери, стал фотографировать дверь, после чего стал выходить из салона на улицу. Он громко крикнул ему: «Стойте, молодой человек, зайдите обратно в салон!», Кудрявцев А.А., услышав его, обернулся, и при этом ускорил шаг и выбежал на улицу. Он выбежал за Кудрявцевым А.А. и продолжал кричать ему: «Стойте, верните телефон!», однако Кудрявцев А.А. скрылся (т. 1 л.д. 58-60).

Согласно сообщению о преступлении в полицию от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 03.05.2023 в 19 часов в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес> совершено открытое хищение сотового телефона «Redmi Note 11S» (т. 1 л.д. 18).

Согласно заявлению в полицию Свидетель №1 просит привлечь к ответственности молодого человека, совершившего 03.05.2023 в 18 час. 50 мин. хищение сотового телефона из салона сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение салона сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 80).

    Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения за 03.05.2023 на СD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия из салона сотовой связи «МТС» по адресу: <адрес>. Установлено, что продавец открывает витрину, достает сотовый телефон, передает его Кудрявцеву А.А., данный телефон Кудрявцев рассматривает, подходит к двери магазина и выходит из магазина, продавец вслед что-то говорит ему (т. 1 л.д. 144-150).

    Согласно счету-фактуре стоимость телефон «Redmi Note 11S Pearl White» 20 064 рубля 16 копеек (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно справке АО «Русская Телефонная Компания» причинен ущерб в размере 20 064 рубля 16 копеек (т. 1 л.д. 46).

2. По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имелся велосипед «MUSTANG BLADE 2100» черного цвета, с орнаментом на раме красного цвета, который он приобрел в ноябре 2022 года за 17 000 рублей. С момента покупки он усовершенствовал велосипед, докупал детали, менял педали, тормоза. 17.05.2023 около 18 часов 40 минут он приехал с работы и оставил велосипед у стены рядом с трубой. 18.05.2023 около 08 часов обнаружил, что велосипед отсутствует. На момент совершения хищения оценивает стоимость велосипеда в 15 000 рублей. Хищением велосипеда ему причинен значительный ущерб в сумме 15 000 рублей, так как поставил его в трудное материальное положение, велосипед являлся единственным средством передвижения, на нем он добирался до работы, что позволяло значительно экономить в расходах на транспорт, его заработная плата с подработкой составляла около 25 000 рублей, он имеет на иждивении малолетних 2 детей, оплачивает коммунальные услуги в размере 9 000 рублей, оплачивает посещение ребенком частного детского сада в размере 12 000 рублей, супруга не работает получает пособие 17 000 рублей. После совершения хищения он не мог купить себе другой велосипед по причине отсутствия денежных средств, из-за возникших после хищения велосипеда значительных расходов на транспорт не были материальные трудности, не могли приобрести нужную одежду для детей (т. 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «Империя», по адресу: <адрес>. 19.05.2023 около 19 часов в магазин зашел Кудрявцев А.А. и предложил купить у него велосипед «MUSTANG BLADE 2100» черно-красного цвета. Он предложил Кудрявцеву 2 000 рублей, тот согласился. Далее он попросил паспорт, у Кудрявцева А.А. его не было, он составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, где указал данные, которые назвал Кудрявцев А.А., и передал ему денежные средства (т. 1 л.д. 133-134).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, следует, что им был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> за 17.05.2023. (т. 1 л.д. 140-141).

Согласно сообщению о преступлении в полицию от ФИО8 поступило сообщение о том, что 18.05.2023 по адресу: <адрес> совершено хищение велосипеда (т. 1 л.д. 18).

Согласно заявлению в полицию ФИО8 просит принять меры к поиску велосипеда, похищенного с 19 часов 17.05.2023 по 08 часов 18.05.2023 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 77).

        Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №2 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-132).

    Согласно протоколу осмотра документов осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №2: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудрявцев А.А. продал ООО «Империя» велосипед «MUSTANG BLADE 2100» за 2000 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому велосипед «MUSTANG BLADE 2100» продан за 4990 рублей (т. 1 л.д. 135-137).

        Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес> за 17.05.2023 (т. 1 л.д. 143).

    Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения на СD-диске, изъятом у Свидетель №3 Установлено, что около <адрес> на велосипеде «MUSTANG BLADE 2100» проехал молодой человек. В ходе просмотра видеозаписи Кудрявцев А.А. пояснил, что на указанном велосипеде проехал он (т. 1 л.д. 144-150).

    Согласно справке ИП ФИО3 по состоянию на 01 июня 2023 года среднемесячная заработная плата ФИО2 составляла около 8333 рублей (т. 1 л.д. 103).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость бывшего в употреблении велосипеда «MUSTANG BLADE 2100» 15 000 рублей (т. 1 л.д. 107).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого Кудрявцева А.А. в совершении инкриминируемых преступлений установленной и полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Кудрявцева А.А., данные при производстве предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Показания потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания подсудимого Кудрявцева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются подробными логически последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре на предварительном следствии, не имеется.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия подсудимого Кудрявцева А.А. по хищению у АО «Русская Телефонная Компания» телефона суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку при указанных в приговоре обстоятельствах Кудрявцев А.А. из корыстных побуждений противоправно завладел имуществом АО «Русская Телефонная Компания» и его действия по завладению имуществом носили явный и очевидный для свидетеля Свидетель №1 характер и это обстоятельство осознавалось Кудрявцевым А.А.

Действия подсудимого Кудрявцева А.А. по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, Кудрявцев А.А. незаконно, с корыстной целью хищения противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащий Потерпевший №1 велосипед. При этом с учетом материального положения семьи потерпевшего, который имеет небольшой доход, имеет на иждивении 2 детей, несет значительные расходы по оплате посещения частного детского сада, и оплате коммунальных услуги, значимости для него велосипеда как постоянного и необходимого средства передвижения на работу и обратно, его обоснованных доводов о том, что хищением имущества он был поставлен в трудное материальное положение, суд полагает доказанным, что совершением хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

<данные изъяты>

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы у Кудрявцева А.А. выявлено психическое расстройство – эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. В применении принудительных медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения экспертов, а также обстоятельств дела суд признает Кудрявцева А.А. в отношении инкриминированных ему деяний вменяемым.

При назначении Кудрявцеву А.А. наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудрявцев А.А. совершил 2 преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Кудрявцева А.А. по каждому из преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной содержащиеся в его объяснениях от 04.05.2023 и показаниях, до получения которых органы полиции не располагали конкретными сведениями о его причастности к преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам их совершения, принесение потерпевшему и представителю потерпевшей организации публичных извинений в судебном заседании, оказание материальной и иной помощи родным лицам (бабушке и матери), страдающим хроническими заболеваниями, <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то указывает подсудимый, не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Кудрявцева А.А. по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленных преступлений по приговору от 08.06.2021.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Кудрявцевым А.А. преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление Кудрявцева А.А. возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, а также, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Кудрявцева А.А. свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных судом в соответствии со ст. 61 УК РФ ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кудрявцеву А.А. наказание за кажде из совершенных преступлений в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Кудрявцева А.А. суд полагает нецелесообразным назначать ему предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Кудрявцев А.А. отбывал лишение свободы и совершил преступления при рецидиве, суд назначает ему к отбытию наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что преступления по настоящему делу Кудрявцев А.А. совершил до вынесения в отношении него приговоров Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.09.2023 и Ленинского районного суда г. Кирова от 21.09.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств и характера преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний.

Избранная в ходе предварительного следствия в отношении Кудрявцева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кудрявцев А.А. может скрыться, подлежит изменению на заключение под стражу.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» о взыскании с Кудрявцева А.А. 20 064 рублей 16 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд на основании положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, учитывая при этом, что причинный АО «Русская телефонная компания» в данном размере ущерб доказан, причинен умышленными действиями Кудрявцева А.А., который полностью согласен с исковыми требованиями.

Поскольку суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании не имеется.

    Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.09.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.09.2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 21.09.2023 ░ ░░░░░░ ░ 21.09.2023 ░░ 11.03.2024 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 12.03.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 064 ░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - 20 064 ░░░░░ 16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ CD-R ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░