Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2023 ~ М-62/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-102/2023

УИД 10RS0012-01-2023-000121-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Морозову М.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 30.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») и Морозовым М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 850 рублей на срок до 02.05.2022 с процентной ставкой 255,5% годовых. Ответчик своевременно не выполнил обязательства по возврату займа и процентов за пользование им, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова М.В. суммы задолженности по договору займа в размере 51 105 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 866 руб. 58 коп., который впоследствии был отменен по заявлению ответчика. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с Морозова М.В. задолженность по указанному договору займа в размере 20 850 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 28 335 руб. 95 коп., неустойку в размере 1919 руб. 34 коп., всего 51 105 руб. 29 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Морозов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений по иску не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора, а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Из материалов дела следует, что 30.03.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Морозовым М.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20 850 руб. 00 коп. на срок до 02.05.2022 с процентной ставкой 255,5% годовых.

Договор займа был подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, что подтверждается протоколом подписания АСП для договора займа № от 30.03.2022.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило условия договора, предоставив ответчику денежные средства в сумме 20 850 руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что согласно поручениям от 30.03.2022 ответчик поручил истцу перевести денежные средства 20 000 рублей по погашение задолженности, образовавшейся по договору потребительского микрозайма № от 20.12.2021, 600 рублей – за оплату страхового полиса № от 30.03.2022, 250 рублей – за оплату МультиСертификата № от 30.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность за период с 30.03.2022 по 17.10.2022 в размере 51 105 руб. 29 коп., из которых: 20 850 руб. 00 коп. - сумма займа, 28 335 руб. 95 коп. - сумма процентов за пользование потребительским займом, 1919 руб. 34 коп. - сумма неустойки.

Из материалов дела следует, что Морозов М.В. не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, в связи с чем, 14.11.2022 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-5285 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 13.12.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору займа. Из расчета истца следует, что задолженность по основному долгу составляет 20 850 руб. 00 коп., которая не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в полном объеме.

Исходя из положений пункта 4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма процентная ставка за пользование займом сторонами определена в размере 255,5% годовых. Размер процентов за пользование займом рассчитывается по формуле: сумма займа * процентная ставка в день*количество дней до остановки начисления процентов = 20 850 руб.00 коп. * 0,7% * 201 дней = 29 335 руб. 95 коп. Расчет судом проверен, суд находит его законным, соответствующим условиям договора и арифметически правильным. Поскольку ответчиком произведена частичная оплата процентов в общей сумме 1000 руб. 00 коп., остаток задолженности по начисленным процентам составляет 28 335 руб. 95 коп.

Суд принимает расчет ООО МКК «Центрофинанс Групп», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по начисленным процентам в размере 28 335 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заемщика обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Размер неустойки, указанный в договоре займа (20%), не превышает установленный частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предельно допустимый размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, составляет 1919 руб. 34 коп. (20 850 руб. 00 коп. (сумма займа) х 20%/365 дней х 168 дня (количество дней просрочки исполнения обязательств по договору с 03.05.2022 по 17.10.2022).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Неустойка в размере 1919 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении им обязательств по договору займа.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1733 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) денежные средства в размере 51 105 (пятьдесят одна тысяча сто пять) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО6 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (ИНН 2902076410) возврат государственной пошлины в сумме 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 27.03.2023.